ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" березня 2007 р. | Справа № 27-33/493-06-12986 |
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Терракс ЛТД” до відкритого акціонерного товариства „Чорноморський регіональний центр туризму” про стягнення 379746,17 грн.
Суддя Семенюк Г.В.
Представники:
Від позивача: | Сорочан І.І,, довіреність від 26.12.2006 року; |
Від відповідача: | не з’явився; |
Суть спору: | Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 379746,17 грн. |
Суд встановив: | Позивач не надав до господарського суду витребувані Ухвалами від „15” січня 2007 року та від 07 лютого 2007 року документи, що перешкоджає вирішенню спору. |
Ухвалою господарського суду від „15” січня 2007 року було прийнято до свого провадження справу № 27-33/493-06-12986 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Терракс ЛТД” до відкритого акціонерного товариства „Чорноморський регіональний центр туризму” про стягнення 379746,17 грн.
Ухвалами господарського суду Одеської області від „15” січня 2007 року та від 07 лютого 2007 року суд зобов’язав позивача надати до суду оригінали документів доданих до позову, довідку управління статистики, статутні документи, довідку банка про перерахування грошових коштів за договорами від 01.05.2005 року та від 01.01.2006 року, правове обґрунтування стягнення штрафних санкцій.
Але позивач не надав витребувані судом документи, що перешкоджає вирішенню спору. Так саме, без надання:
- оригіналів документів доданих до позову неможливо встановити фактичний зміст зазначених вище договорів, а також перевірити відповідність доданих позивачем до позовної заяви їх копій;
- статутних документів неможливо встановити чи відповідав предмет договорів від 01.05.2005 року та від 01.01.2006 року предмету, цілям та видам діяльності позивача, які він зазначив при державній реєстрації товариства;
- довідки банка про перерахування грошових коштів за договорами від 01.05.2005 року та від 01.01.2006 року неможливо встановити фактичні обставини перерахування відповідачу грошових коштів за означеними вище договорами, а також перевірити суму позову заявлену до стягнення з відповідача;
- правового обґрунтування стягнення штрафних санкцій неможливо встановити підстави та обґрунтування стягнення з відповідача штрафних санкцій.
Крім того, наведене в позові обґрунтування позову та штрафних санкцій не враховує приписи глави 71 ЦК України.
Станом на 12.03.2007 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв’язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З таких обставин, позов товариства з обмеженою відповідальністю „Терракс ЛТД” до відкритого акціонерного товариства „Чорноморський регіональний центр туризму” про стягнення 379746,17 грн., - слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
14.12.2006 року за вх. № 28409 довірена особа „Терракс ЛТД” - О.Г. Безкровний надав до господарського суду заяву про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 66, 67 ГПК України.
Разом з тим, додана до матеріалів справи довіреність на ведення справи у суді не містить в собі приписів щодо надання О.Г. Безкровному повноважень на звернення до господарського суду із заявами про вжиття запобіжних заходів (ч.3 ст. 28 ГПК України). Крім того, означена довіреність додана до матеріалів справи у ксерокопії та належним чином не засвідчена. Оригіналу означеної довіреності позивачем, на протязі всього часу розгляду справи, до господарського суду Одеської області надано не було.
За таких обставин, заяву про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 66, 67 ГПК України від 14.12.2006 року (вх. № 28409), також слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову та заяви про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 66, 67 ГПК України від 14.12.2006 року (вх. № 28409) без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. | Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Терракс ЛТД” до відкритого акціонерного товариства „Чорноморський регіональний центр туризму” про стягнення 379746,17 грн. та заяву про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 66, 67 ГПК України від 14.12.2006 року (вх. № 28409) - залишити без розгляду. |
2. | Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Терракс ЛТД” (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 45; код 32428789) довідку про повернення з державного бюджету державного мита у сумі 3797,46 грн., що перераховане платіжним дорученням № 333 від 05.12.2006 року, платіжним дорученням № 346 від 13.12.2006 року на суму 70,89 грн. та платіжним дорученням № 347 від 13.12.2006 року на суму 17,00 грн. |
Суддя Семенюк Г.В.