Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.

Справа № 22ц - 4024 / 2012 р.

У Х В А Л А

02 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Авто» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Авто», Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега Авто» подало апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Запорізької області з неналежно оформленою цивільною справою.

З журналів судових засідань вбачається, що суд під час судового розгляду справи 10 січня 2012 року, 07 лютого 2012 року здійснював повне фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» ( а. с. 27, 39 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Носій інформації – компакт-диск, приєднано до матеріалів справи, однак на ньому відсутні записи вищевказаних судових засідань.

Акту, який би свідчив про причини відсутності запису судових засідань, в матеріалах справи немає.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя – доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справа з апеляційною скаргою ТОВ «Вега Авто», яка подана на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2012 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 17 липня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Авто» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Авто», Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 17 липня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.А. Сапун