Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/2454/13 Головуючий у 1 інстанції: Гагут Л.І.

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2013 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, публічного акціонерного товариства «Завод Прилив» до управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобов’язання скасувати його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки за належністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2013 року позов задоволено.

Не зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа, яка не оформлена неналежним чином.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснюється технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.10. Інструкції «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» від 20.09.2012 року, яка набрала чинності з 19.11.2012 року, після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду робочу копію фонограми долучає до судової справи.

У п. 3.8. даної Інструкції зазначено, що компакт-диск маркується таким чином: номер робочої копії компакт-диску, номер судової справи, дата судового засідання, прізвище, ім’я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду, примітка (вписується об’єм фонограми звукозапису (Мб).

У порушення вимог даної Інструкції конверт, у який запаковано компакт-диск із записом судових засідань від 10.12.2012, 15.01.2013, 08.02.2013, 05.03.2013 року, не промаркований належним чином ( на ньому не зазначено підпис судді) ( а. с. 201 ).

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2013 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, публічного акціонерного товариства «Завод Прилив» до управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобов’язання скасувати його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки за належністю, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 30 квітня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: