Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22ц-3672/ 2012 р. Головуючий в 1-й інстанції: Бобрович В.І.

У Х В А Л А

27 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2007 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

На зазначене рішення 06 червня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому посилався на те, що не міг своєчасно подати скаргу, так як повний текст судового рішення від 28 квітня 2007 року отримав лише 06 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення ) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Сторона, яка має намір оскаржити рішення, процесуально зобов’язана реалізувати своє право в межах встановленого законом строку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 визнавав заявлені ОСОБА_2 вимоги, особисто приймав участь у судовому засіданні 28 квітня 2007 року ( а. с. 5-28 ). З протоколу судового засідання від 28 квітня 2007 року видно, що після виходу з нарадчої кімнати судом було проголошено повний текст рішення по даному спору, сторонам роз’яснено порядок та строки апеляційного оскарження рішення суду. Саме з цього часу у ОСОБА_1 з’явилася реальна можливість оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги ( а. с. 30-34).

Зазначене безспірно підтверджує обізнаність ОСОБА_1 щодо результатів розгляду справи, строків та порядку оскарження судового рішення, а також відсутність перешкод для отримання відповідачем копії повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2007 року подана 06 червня 2012 року ( більше ніж через п’ять років ) з посиланням на те, що копія повного тексту рішення отримана апелянтом 06 червня 2012 року. Між тим, поважними визнаються тільки ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій в межах визначених законом строків.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2012 року викладені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку визнано неповажними. Апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, апелянту надано строк терміном тридцять днів для направлення апеляційному суду заяву про поновлення строку з викладенням інших підстав.

21 червня 2012 року до апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшло нове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2007 року по дані справі. Утім,  воно не містить нових підстав для задоволення клопотання, і не встановлені факти, які могли б це виправдати.

З огляду на зазначене, а також з урахуванням того, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2007 року необхідно відмовити.

Керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана 06 червня 2012 року на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.А. Сапун