Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.

Справа № 22 – 5768 / 2011 р.

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2011 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення від 22 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Якимівська селищна рада, Якимівський районний відділ земельних ресурсів, про визнання дійсним рішень селищної ради, державного акту на право власності на землю, відновлення меж земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено. ОСОБА_4 зобов’язано знести самовільно збудовану межову огорожу між земельними ділянками №№ 119,121 по вулиці Толбухіна в смт. Якимівна Запорізької області та відновити межову огорожу згідно даних земельно-кадастрової документації ( а. с. 60-63 ).

01 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення по даній справі, у задоволення якої ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2011 року було відмовлено ( а. с. 71-90 ).

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав. Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

За змістом пункту 20 частини 1 статті 293 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про відстрочку і розстрочку, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, але не про відмову у відстрочці і розстрочці, зміні чи встановленні способу виконання рішення.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1, яка подана на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2011 року щодо залишення без задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення від 22 грудня 2009 року, не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2011 року щодо залишення без задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення від 22 грудня 2009 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання за правилами частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Сапун