Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
Справа № 22ц- 4063/12
У Х В А Л А
04 липня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.
На зазначене рішення 05 червня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у прийнятті якої слід відмовити з наступних підстав.
За змістом частини 1 статті 292 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є тією особою, яка за правилами статті 292 ЦПК України має право оскаржити в апеляційному порядку рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2012 року по спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо законності угоди про купівлю-продаж автомобіля, оскільки вказаним рішенням питання про права та обов’язки ОСОБА_1 не вирішувалися.
У відповідності до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі, особою, яка не брала участі у справі, про права та обов’язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 292,297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги, яка подана на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: