Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2552 / 10 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Сапун О.А.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «СК «Каштан» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що з 19 вересня 2008 року працював у відповідача директором Запорізького представництва ЗАТ «Страхова компанія «Каштан», однак заробітна плата йому не виплачувалася. 12 лютого 2009 року його звільнили з посади у зв’язку з закриттям Запорізького представництва.

Так як при звільненні з ним не провели повний розрахунок, він змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення боргу по заробітній платі та про належне оформлення трудової книжки, який частково задоволений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2010 року.

В добровільному порядку відповідач рішення суду не виконує, заборгованість по заробітній платі не виплачує.

Просив на підставі статті 117 КЗпП України стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки проведення розрахунку, з 12 лютого 2009 року по 01 лютого 2011 року, в сумі 82 500 грн., у відшкодування моральної шкоди – 83 821 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 25 лютого 2011 року.

На зазначену ухвалу ПАТ «СК «Каштан» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм частини 2 статті 109, статті 116 ЦПК України, просить ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2011 року про відкриття провадження у даній справі скасувати, справу передати для розгляду до належного суду за підсудністю.

В судове засідання апеляційного суду Запорізької області сторони повідомлені належним чином судовими повістками.

Від апелянта надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити представника товариства для участі в судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області.

Колегія суддів дійшла висновку, що викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи причини не є поважними, тому за правилами частини 1 статті 305 ЦПК України вважає за можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутності сторін.

Заслухавши суддю–доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем виник трудовий спір, з яким позивач звернувся з позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за своїм місцем проживання, як то передбачено частиною 1 статті 110 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обґрунтовано ухвалою від 25 лютого 2011 року відкрив провадження у даній справі.

Доводи апелянта про те, що судом першої інстанції порушені положення статті 109 ЦПК України не заслуговують на увагу, оскільки право вибору між судами, яким, згідно із загальним правилом територіальної підсудності (стаття 109 ЦПК ) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК), підсудна справа, належить виключно позивачу (частина 14 статті 110 ЦПК України).

Ухвала відповідає наданим документам, вимогам закону, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2011 року про відкриття провадження у даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: