Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.

Справа № 22-1056 / 2011 р.

У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2010 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції і скасування постанови заступника начальника відділу про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2010 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції і скасування постанови заступника начальника відділу про накладення штрафу, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На зазначену ухвалу подана апеляційна скарга, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_1, який за змістом статті 292 ЦПК України не має права апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 являється представником ОСОБА_3 за довіреністю від 18 листопада 2010 року, тому відповідно до положень статті 44 ЦПК України, а також за змістом довіреності, може вчиняти усі процесуальні дії тільки від імені особи, інтереси якої представляє. Таким чином, апеляційну скаргу необхідно подавати від імені ОСОБА_3, а підписати її може представник.

Крім того, частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена суддею одноособово 16 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подана 04 січня 2011 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. Однак до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження того, коли саме апелянт отримала копію оскаржуваної ухвали. Це позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Зважаючи на викладене на підставі статті 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянту – надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення вказаних вище недоліків, представлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої належно оформленої апеляційної скарги, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Сапун