Судове рішення #48725163


Справа № 2-992/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И


10.11.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів


В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4, народилася 20 жовтня 2005 року. Згідно свідоцтва про народження батьками дівчинки являються: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3. Батьки малолітньої ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав щодо дитини.

ОСОБА_5, народився 24 лютого 2008 року. Згідно свідоцтва про народження, матір`ю хлопчика являється ОСОБА_2, а батько записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 25 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_5.

Розпорядженнями голови Виноградівської райдержадміністрації від 20.09.2010 року №356 та від 08.11.2010 року №445 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

14 березня 2011 року розпорядженням голови Рахівської РДА №138, діти, що позбавлені батьківського піклування: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, були передані позивачці під опіку. З того часу і по сьогоднішній день, діти проживають в її сім`ї, оскільки вона являється їх опікуном.

Однак відповідачі, як батьки малолітніх дітей, хоча і позбавлені батьківських прав за законом, не звільняються від обов`язку щодо їх утримання.

Тому просить суд, винести рішення, яким стягувати щомісячно, з ОСОБА_2, на її користь, аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, та, стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3, на її користь, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення нею повноліття,

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні змінила позовні вимоги. та показала суду, що її призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, відповідачі, як батьки дітей, не надають жодної матеріальної допомоги на їх утримання, тому просить суд, винести рішення, яким стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, на її користь, аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку, доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини, на кожну дитину, відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, та, стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3, на її користь, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством, для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи повідомлялися через розміщення оголошення в газеті, причини їх неявки суду не відомі.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що її батьками являються відповідачі, а саме: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, його матір`ю являється - ОСОБА_2.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2010 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, позбавлено батьківських прав, стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також, рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2010 року, ОСОБА_2, позбавлено батьківських прав, стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Про те, у відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Розпорядженнями голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №356 від 20.09.2010 року та №445 від 08.11.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області №138 від 14 березня 2011 року, призначено над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_4 та ОСОБА_5, опікуна ОСОБА_1, яка виступає позивачкою у даній справі.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області № 2925 від 08.09.2011 року ОСОБА_1 є опікуном неповнлітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебувають на повному її утриманні.

Частина 2 статті 247 Сімейного Кодексу України передбачає, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до Законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров?я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров?я та матеріального становища.

Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дітей, а саме те, що вони є малолітніми, не мають доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідачів, які є працездатним, інших утриманців не мають, прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги позивачки слід задовольнити в повному обсязі.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 21 вересня 2011 року.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, до солідарного стягнення з відповідачів, в дохід держави підлягають 188 грн. 20 коп. судового збору.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223,367 ЦПК України, суд


В И Р І Ш И В:


Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10 "а", Рахівського району, Закарпатської області, аліменти, на утримання двох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку, доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21 вересня 2011 року.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10 "а", Рахівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством, для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 вересня 2011 року.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 188 гривень 20 копійок судового збору, № доходного рахунку 31212206700211, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.


  • Номер: 6/752/305/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 6/420/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 11.09.2015
  • Номер: 6/638/441/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 6/638/460/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер: 22-ц/772/3639/2015
  • Опис: за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ПАТ "Родовід Банк" до Лояніч Ірини Миколаївни, Подоляна Ярослава Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 6/752/245/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 20.09.2016
  • Номер: 6/446/20/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2018
  • Дата етапу: 19.02.2018
  • Номер: 6/242/123/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2019
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: Б/Н
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер:
  • Опис: зменшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на дружину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/231/3843/11
  • Опис: про розірвання ( визнання недійсним ) договорів оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 2/1603/3160/11
  • Опис: про продовження строку звернення до Гадяцької держнотконтори для отримання спаджини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація