Справа № 643/7209/23

Провадження № 3/643/3126/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року                                        м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

                                                встановив:

            До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Так, 19.09.2022 року о 19 год.30 хв. в м. Харкові по вул. Гвардійців – Широнінців, буд.30 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi А6 державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав швидкість руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

       В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_2 загинула на місці події.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину не визнає, клопотання про закриття справи підтримує з підстав зазначених в ньому.

Згідно ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. 252 КУпАп України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2022 року о 19 год.30 хв. в м. Харкові по вул. Гвардійців – Широнінців, буд.30 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi А6 державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав швидкість руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2

20.09.2022 року по вказаному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

03.07.2023 року старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, підполковником Либань А.М. ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 62022170020000719 від 20.09.2022 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка ніким не була оскаржена.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України, передбачає вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи та постанови про закриття кримінального провадження, дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, однак ця невідповідність з технічної точки зору, не знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, ні протокол про притягнення до адміністративної відповідальності серії ААД № 518948 від 20.07.2023 року, ні постанова про закриття кримінального провадження

№62022170020000719 від 03.07.2023 не містить доказів спричинення внаслідок порушення ОСОБА_1  п. 12.1 ПДР України наслідків передбачених ст. 124 КУпАП, зокрема пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, 294 КУпАП, суд -

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду .

Суддя Т.О.Кононенко