Дело № 1-517/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

09 апреля 2009г.         Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи                 - Е.В. Чайченко

        при секретаре                     - И.Ю. Ивановой

        с участием пр-ра                 - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, согласно ст.89 УК Украины не судимого, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, в п.Покотиловке, прописанного: Харьковский район Харьковская область, с. Пономаренки, ул. Громадського, 29, - в совершении им преступления, предусмотренного ст. 289ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 22 апреля 2007 года около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ограждения домовладения № 13-А по ул. Луговой в с. Хроли, Харьковского района и области, увидел незапертый автомобиль НОМЕР_1, бежевого цвета, принадлежащий гр. ОСОБА_3, после чего проник в салон автомобиля, ключами, которые находились в замке зажигания, запустил двигатель и с  места происшествия на нем скрылся. Около 2 часа 30минут того же дня ОСОБА_2, управляя указанным выше автомобилем по ул. Деревянко в г. Харькове совершил дорожно-транспортное происшествие, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 15000 гривен.  

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре, собранных доказательств по делу не оспаривал, просил не исследовать их в судебном заседании, а дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины. В виду этого суд считает целесообразным исследователь материалы уголовного дела в части изучения личности подсудимого.

При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый ОСОБА_2 и другие участники судебного процесса содержание указанной статьи, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъясняет, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется негативно.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_2 наказанию в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность виновного и то, что он раскаялся в содеянном,  суд считает целесообразным освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания и установить ему испытательный срок в соответствии со ст. 75 УК Украины.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, установив ему испытание в течение 3 (трех) лет.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-2103 гос.номер 29399ХК, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 – возвратить законному владельцу.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде с постоянного места жительства.  

 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: