2-а-938/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року. Волноваський районний суд, Донецької в складі головуючого судді - Кузьміна О.В.

При секретарі - Гой 0.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом вказавши, що він 28.05. 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності начальником ВДА1 у м. Волноваха за порушення ст.12 Закону України «Про дорожній рух», і на підставі ч.1 ст. 140 КпАГІ України на нього було накладено стягнення у виді штрафу у сумі 2040 грн.

Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним , так як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 28.04.2010 року гак і при винесенні постанови про притягнення його до відповідальності працівниками ДА1 не було враховано той факт, що на балансі Ясинуватської дистанції захисних лісонасаджень, залізничні переїзди не знаходяться. Відповідальність по їх утриманню несуть працівники ПЧ-24 Донецької залізниці. Тільки по заявці працівників ПЧ-24 вони виконують їх завдання, у тому числі і забезпечують вирізку дерев для видимості на залізничному переїзді.

Заявок від ПЧ-24 на чистку лісонасаджень у трикутнику видимості на залізничному переїзді Сортана-Маріуполь км.1265 до 28.04.2010 р. не було.

Просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час и місце слухання справи повідомлений своєчасно.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2010 р. інспектором ВДАІ м. Маріуполя складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні позивача.

Згідно даного протоколу позивач порушив правила та норми інструкції ГЩ-0174- 2007р. та ст.12 Закону України «Про дорожній рух», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ст.140 ч.І КпАП України.

На підставі цього протоколу 28.05.2010 року винесена постанова якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУ ПАП України і він притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу у сумі 2040 грн.

Згідно ч.1 ст.140 КУ ПАП адміністративну відповідальність несуть службові особи за порушення правил, норм та стандартів, стосовно забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць, залізничних переїздів.

Однак, при складанні протоколу та винесенні постанови службовими особами ДАІ не було враховано, що на балансі Ясиноватської дистанції захисних лісонасаджень залізничні переїзди не знаходяться. Залізничний переїзд Сортана-Маріуполь км.1265 обслуговує ПЧ- 24, а тому і відповідальність повинні нести службові особи ПЧ-24, а не позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії посадових осіб ВДАЇ м. Маріуполя по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2010 року є неправомірними, а постанова по справ про адміністративне правопорушення від 28.05.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 2040 грн. на підставі ч.І ст.140 КУ ПАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити .

Визнати неправомірною дії ВДАІ м. Маріуполя при складанні адміністративного протоколу від 28.04.2010 року відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову начальника ВДАІ м. Волноваха УДАІ ГУМВС України у Донецькій від 28.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.140 КУ ПАП відносно ОСОБА_1.

Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя