Судове рішення #48720765

2-968/10


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 травня 2010р. Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Кузьміна О.В.

при секретарі Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та збитків від інфляції,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010р. позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що між ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваського РЕМ та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це споживання електроенергії, оплата за спожитої електричної енергії. 15.09.2008 року рішенням Волноваського районного суду з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваського РЕМ стягнуто заборгованість в сумі 2105.76грн. Рішення набрало чинності 04.10.2008 року, однак до теперешнього часу вказане рішення з боку відповідача не виконується, у разі чого відповідач зобов'язаний сплатити суму борг, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченної суми. Таким чином за період з 05.10.2008 року по 20.10.2008 року загальна сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 67грн 36коп. Загальна сума збитків від інфляції складає 304.10грн.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, до суду повернулись поштові повідомлення про своєчасне вручення відповідачу судової повістки, у зв*язку ч чим справа відповідно до ст.ст. 169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.

Згідно ч,2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 15.09.2008 року рішенням Волноваського районного суду і відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваського РЕМ стягнуто заборгованість в сумі 2105.76грн. Рішення набрало чинності 04.10.2008 року (а.с. 7). За період 05.10.2008 року по 20.10.2008 року загальна сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 67.3610грн. Загальна сума збитків від інфляції складає 304грн 10коп. (а.с.5-6), тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” р/р 26008301520003 в філії відділення Промінвест банку м.Ясинувата МФО 334420 ЕДРПОУ 00131179 суму 3% річних від прстроченної суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 67грн 36коп та суму збитків від інфляції у розмірі 304грн 10коп, а усього 371грн 46коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” р/р 26004301550761/980 ОСОБА_2 ПІБ м.Волноваха Донецької області МФО 334646 ОКПО 00131179 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн та судовий сбір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:


  • Номер: 6/668/389/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-968/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Кузьмін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер: 6/663/91/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-968/10
  • Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Кузьмін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2021
  • Дата етапу: 02.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація