2-970/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
05 травня 2010р. Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого судді Кузьміна О.В.
при секретарі Гой О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та збитків від інфляції,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2010р. позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що між ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваського РЕМ та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це споживання електроенергії, оплата за спожитої електричної енергії. 15.10.2008 року рішенням Волноваського районного суду з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваського РЕМ стягнуто заборгованість в сумі 1185.22грн. Рішення набрало чинності 23.12.2008 року, однак до теперешнього часу вказане рішення з боку відповідача не виконується, у разі чого відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченної суми. Таким чином за період з 15.10.2008 року по 20.10.2008 року загальна сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 35грн 07коп. Загальна сума збитків від інфляції складає 167.12грн.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, до сулу повернулись поштові повідомлення про своєчасне вручення відповідачу судової повістки, у зв*язку чим справа відповідно до ст.ст. 169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.
Згідно ч.2 ст, 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 15.10.2008 року рішенням Волноваського районного суду з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваського РЕМ стягнуто заборгованість в сумі 1185.22 грн. Рішення набрало чинності 23.12.2008 року (а.с. 7). За період 15.10.2008 року по 20.10.2008 року загальна сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 35грн 07коп. Загальна Сума збитків від інфляції складає 167.12грн (а.с.5-6), тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” р/р 26008301520003 в філії відділення Промінвест банку м.Ясинувата МФО 334420 ЕДРПОУ 00131179 суму 3% річних від простроченної суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 35грн 07коп та суму збитків від інфляції у розмірі 167грн 12коп, а усього 202грн 19коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго" р/р 26004301550761/980 ОСОБА_2ПІБ м.Волноваха Донецької області МФО 334646 ОКЛО 00131179 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн та судовий сбіру сумі 51грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою Протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 2-970/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-970/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кузьмін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 953
- Опис: про захист права власності та права на користування землею
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-970/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кузьмін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 6/638/434/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кузьмін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер: 6/611/35/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Кузьмін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 24.06.2019
- Номер: 6/332/51/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/10
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кузьмін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-970/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кузьмін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 28.10.2010
- Номер: б/н
- Опис: Про стягенення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-970/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кузьмін О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2010
- Дата етапу: 07.05.2010
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-970/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кузьмін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2010
- Дата етапу: 14.07.2010