РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-1722/10

пр. № -

09 червня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії' «Сіті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.ГЦ2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19 — 3390128. Відповідно до договору було застраховано автомобіль НОМЕР_1. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ № 19-1, зареєстрованими Міністерством фінансів України за реєстраційним номером № 0650744. Згідно з рішенням зборів акціонерів ВАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» від 04 грудня 2006 року ВАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» було перейменоване у Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», а Київську дирекцію страхування «ОСОБА_3 —Авто-Сіті» у Київську філію «Сіті», що підтверджується витягом зі статуту Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», свідоцтвом про реєстрацію позивача, відповідними довідками з ЦРПОУ та положенням про Київську філію «Сіті». 18.01.2007 року у м. Києві на перехресті Маку ланового проїзду та вул. Басейної відбулось зіткнення вищевказаного автомобіля «Ваз» та автомобіля «Опель вектора» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, дана ДТП сталась в результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2007 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та довідкою ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 20.01.2007 року. Для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ваз» ЕК «Укравтоекспертиза- Стандарт» провела авто товарознавче дослідження відповідно до якого матеріальний збиток складає 8894,88 гривень. Фактична вартість ремонту7 пошкодженого автомобіля «Ваз» складає 9030 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою № 000027 від 31.01.2007 року. Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія ОСОБА_3» виплатило за вирахування франшизи у розмірі 91.50 гривень вартість ремонту автомобіля «Ваз» у розмірі 8 938, 50 гривень ( платіжне доручення № 954 від 19.04.2007 року) та оплатило вартість авто товарознавчого дослідження у розмірі 350 гривень ( платіжне доручення № 955 від 19.04.2007 року), а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 92,89 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду :прави повідомлений належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 17.11.2006 року між ОСОБА_4 та ВАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19 — 3390128 (а.с.9). Відповідно до договору було застраховано автомобіль НОМЕР_3. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ № 19-1, зареєстрованими Міністерством фінансів України за реєстраційним номером № 0650744 (а.с. 2925). Згідно з рішенням зборів акціонерів ВАТ «Українська страхова компанія «Гарант- АВТО» від 04 грудня 2006 року ВАТ «Українська страхова компанія «Гарант- АВТО» було перейменоване у Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», а Київську дирекцію страхування «ОСОБА_3 — Авто-Сіті» у Київську філію «Сіті», що підтверджується витягом зі статуту Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», свідоцтвом про реєстрацію позивача, відповідними довідками з ЦРПОУ та положенням про Київську філію «Сіті» (а.с. 36 - 44). 18.01.2007 року у м. Києві на перехресті Маку ланового проїзду та вул. Басейної відбулось зіткнення вищевказаного автомобіля «Ваз» та автомобіля «Опель вектора» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, дана ДТП сталась в результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2007 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та довідкою ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 20.01.2007 року (а.с. 6, 8). Для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ваз» ЕК «Укравтоекспертиза-Стандарт» провела авто товарознавче дослідження відповідно до якого матеріальний збиток складає 8894,88 гривень (а.с. 10-20). Фактична вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Ваз» складає 9030 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою № 000027 від 31.01.2007 року (а.с. 21). Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» виплатило за вирахування франшизи у розмірі 91.50 гривень вартість ремонту автомобіля «Ваз» у розмірі 8 938, 50 гривень ( копія платіжного доручення № 954 від 19.04.2007 року на а.с. 24) та оплатило вартість авто товарознавчого дослідження у розмірі 350 гривень (копія платіжного доручення № 955 від 19.04.2007 року на а.с. 25). ВАТ «УСК «Дженералі-Гарані» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля «Ваз» внаслідок ДТП

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України л - страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 92 гривень 89 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 - 215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.03.1972р.н. уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, п/р 26509014035172 у філії АТ «Укрексімбанк», м. Київ ,МФО 380333 .код за ЄДРПОУ 24580961)) - суму страхового відшкодування у розмірі 8 938, 50 гривень, витрати на авто товарознавче дослідження у сумі 350 гривень, витрати по сплаті судового збору 92 грн. 89 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.ООкоп., а всього 9 501, 39 (дев'ять тисяч п'ятсот одна гривня тридцять дев'ять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: