№2-2046/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.05.2009 року                                                                   Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за  позовом акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Вінницької філії АКБ „Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

АКБ „Форум” в особі Вінницької філії АКБ „Форум” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 27.11.2007 р. між АКБ „Форум” в особі Вінницької філії АКБ „Форум” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0013/07/20-КЕе, за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 25 000 грн. на споживчі потреби строком до 25.11.2009 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 26% річних. В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором №0013/07/20-КЕе від 27.11.2007 р. укладено договори поруки №0102 від 27.11.2007 р. з ОСОБА_3 та №0103 від 27.11.2007 р. з ОСОБА_2 В зв’язку з тим, що відповідачі не виконують належним чином умов кредитного договору та договорів поруки, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, в зв’язку з чим за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

 При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 листопада 2007 р. між АКБ „Форум” в особі Вінницької філії АКБ „Форум” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0013/07/20-КЕе, за яким за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 25 000 грн. на споживчі потреби строком до 25.11.2009 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 26% річних, що підтверджується заявою на видачу готівки №12177 від 27.11.2007 р.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно з додатком №1 (графік погашення кредиту та сплати процентів). Порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.  

У п.2.8. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне та часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник несе повну відповідальність усім своїм майном, на яке може бути звернено  стягнення, в порядку та розмірі, встановлених розділом 4 кредитного договору та чинним законодавством України.

На виконання вимог п. 5.3. кредитного договору АКБ „Форум” в особі Вінницької філії АКБ „Форум” направляв рекомендованими листами на адресу позичальника письмові вимоги про повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, штрафу та пені, але вимоги банку були залишені без розгляду та задоволення.          

Згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №0013/07/20-КЕе від 27.11.2007 р. становить 25824,09 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 18139,01 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами – 1613,46 грн., штраф за несвоєчасну сплату кредитних коштів становить - 3331,87 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів – 2739,75 грн.        

Відповідно до договорів поруки №0102 та №0103 від 27.11.2007 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручились перед АКБ „Форум” в особі Вінницької філії АКБ „Форум”  за виконання в повному об’ємі ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору №0013/07/20-КЕе від 27.11.2007 р.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір  може бути  змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в АКБ „Форум” в особі Вінницької філії АКБ „Форум” на підставі кредитного договору №0013/07/20-КЕе від 27.11.2007 р. кредитні кошти в сумі 25 000 грн. на споживчі потреби строком до 25.11.2009 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 26% річних, але взяті на себе зобов’язання не виконала, чим істотно порушила умови договору. Згідно умов договорів поруки поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору несуть перед кредитодавцем солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

 Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ст.ст. 553, 554, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК  України , суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №0013/07/20-КЕе від 27.11.2007 р. укладений між акціонерним комерційним банком „Форум” в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банку „Форум” та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банку  „Форум”  заборгованість по кредитному договору №0013/07/20-КЕе від 27.11.2007 р. в розмірі 25824,09 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 18139,01 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами – 1613,46 грн., штраф за несвоєчасну сплату кредитних коштів становить - 3331,87 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів – 2739,75 грн., а також судовий збір в сумі 258,24 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: