Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В.. при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром в ТОВ «Укрінструмент», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року ІДПС Менського взводу ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 09.08.2010 року о 19 годині 02 хвилин в м. Чернігові, по вул. 50 років ВЛКСМ ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по другорядній дорозі та не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, а саме по вул. Любецькій, змусивши водія змінити швидкість та напрямок руху, створивши йому аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнав свою вину та пояснив що помітив автомобіль в той час коли виїхав на головну дорогу, зупинившись на знак стоп він транспортного засобу не побачив.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення не доведена.

Відповідно до диспозиції ст. 122 ч.4 КпАП України відповідальність за порушення водієм правил дорожнього руху що спричинили створення аварійної обстановки настає в тому випадку якщо вони підтверджені фактичними даними а саме поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілого , свідків , показань технічних приладів та засобів фото - і відео спостереження та іншими документами.

Особа яка притягується до відповідальності заперечує викладені в протоколі обставини , належних доказів які б підтверджували його винність органами ДАЇ не зібрано.

За таких обставин суд вважає що вказана справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутності в його діях події та складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України на підставі ст. 247 п.1 КпАП України за відсутності в його діях події та складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя