Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі «Алва», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор розшуку ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 14.07.2010 року склав протокол у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що 08.06.2010 року о 23 год. 40 хв. в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 95, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по тротуару, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 11.13, 12.1 ГІДР України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, від отримання повідомлення суду ухиляється , про що свідчить поштова кореспонденція. Враховуючи що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за відсутності особи за наявності письмових доказів.

Суд , дослідивши матеріали справи в повному обсязі приходить до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, поскільки в ньому не вказаний час вчинення правопорушення та не зазначені наслідки даного порушення, а саме пошкодження транспортного засобу та отримані пішоходом тілесні ушкодження, які заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що позбавляє суд розглянути протокол по суті.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КпАП України, що перешкоджає подальшому провадженню по справі, суд не вбачає необхідності у направленні протоколу на доопрацювання органу, що займався його оформленням та вважає що вказана справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 п. 3 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КпАП України на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя