Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА

01.02.2010 року суддя Деснянського районного суду М.Чернігова Воронцова С.В. , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 126 ч.1 КК України ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.27 КПК України , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності за ст.126 ч.1 КК України ОСОБА_2.

Дана скарга не відповідає вимогам ст. 223 КПК України , встановленим для обвинувального висновку , оскільки зазначена скарга не містить належно оформлені описову та резолютивну частину, а також повні дані про особу стосовно якої ставиться питання про порушення кримінальної справи, а саме , місце народження , даних про національність , громадянство, освіту ,місце роботи, наявність неповнолітніх дітей , що позбавляє суд можливості при вирішенні питання про розгляд скарги і подальшого розгляду справи, витребувати необхідні характеризуючі дані про особу необхідні для розгляду кримінальної справи .

Відповідно до вимог ст.223 КПК України в описовій частині зазначаються час, місце, способи, мотиви та наслідки злочину, докази зібрані в справі, показання обвинувачених по суті пред"явленого їм обвинувачення, доводи наведенні ними на свій захист і результати їх перевірки з посиланням на аркуші справи , відомості про потерпілого, докази зібрані по справі.

Вказані вимоги заявницею виконані не були, подана скарга не містить повних даних щодо характеру , локалізації нанесених побоїв , відсутні пояснення самої потерпілої , свідка та обвинуваченого на яких вона посилається. Окрім того не з»ясовано мотиви скоєного злочину.

Окрім того описова частина скарги та її резолютивна частина містять різні по сутті обставини скоєного злочину та пред»явленого обвинувачення , які не відповідають диспозиції ст.126 КпАП України та суперечать змісту наданої суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Окрім того як слідує зі змісту постанови про відмову в порушенні кримінальної справи , особа за вказані дії вже притягалась до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, що виключає можливість притягнення за аналогічні дії до кримінальної відповідальності.

Окрім того при зверненні заявницею до суду не враховані вимоги ст.49 КК України щодо строків притягнення особи до кримінальної відповідальності , оскільки з моменту викладених в скарзі подій пройшло більше ніж два роки.

Окрім того заявницею в поданій до суду позовній заяві не наведено причинного зв»язку між подія викладеними в скарзі та підставою звернення до лікаря та проходження лікування .

З урахуванням викладеного подана скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявниці.

На підставі наведеного , керуючись ст. 251 ч.1 п.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути заявниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя