Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді -Міненкової Н.О.
- суддів: -Ларенка В.І.
- Гальянової І.Г.,
при секретарі: - Григоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 26.07.2003 року, дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинені більш ніж рік і відновлені бути не можуть. Втрачено почуття любові та поваги один одного. В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що має намір створити іншу родину, на даний час проживає з іншою жінкою, бажає узаконити відношення.
Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечувала, просила суд надати шестимісячний строк на примирення з позивачем з метою збереження шлюбу, вважає що в подальшому чоловік повернеться до неї.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, покладено на ОСОБА_2 зобов'язання по сплаті видатків при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
В апеляційній скарзі представник відповідачки просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. Посилається на те, що передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя не застосовувалось. В порушення ст. 112 Сімейного кодексу України суд не повно з'ясував фактичні взаємини подружжя, та дійсні причини позову, ухваливши рішення на припущеннях, та начебто встановлених фактах, які не підтверджуються жодним доказам. В рішенні суду безпідставно вказано, що відповідачка звернулась у суд з позовом про визнання права власності на квартиру по вул. Блюхера; в рішенні безпідставно вказано, що відповідачка відмовилась від пропозиції суду про перенесення слухання справи та оголошення в судовому засіданні перерви для вирішення питання про відновлення сімейних відносин; безпідставно в рішенні суду вказано і те, що позивач проживає з другою жінкою, яка очікує від нього дитину і має намір зареєструвати шлюб з нею, оскільки жодного доказу на підтвердження вказаного до суду подано не було.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 26.07.2003 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану було укладено шлюб. Дітей вони не мають. Позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачкою через втрату почуття любові та поваги до неї та проживати з нею сумісно однією сім'єю. Сімейні відносини припинені більш ніж рік (з лютого 2008 року ) і відновляти їх позивач не бажає. Вже близько року проживає з іншою жінкою.
А тому суд першої інстанції правильно зробив висновки про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Суд визнав збереження сім'ї неможливим.
Посилання відповідачки на те, що суд не вжив заходів до примирення подружжя, передбачених ч.1 ст. 111 СК України у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, не може бути у даному випадку підставою для скасування рішення суду. Призначення цього строку - це лише один із заходів примирення. Суд не зобов'язаний був призначати строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.
Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу суд першої інстанції керувався тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судова колегія вважає, що дані висновки суду є правильними, оскільки вони зроблені відповідно до зібраним доказам, вимогам ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 110,112 СК України.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, були предметом розгляду суду першої інстанції, та їм дана належна оцінка.
Висновків суду першої інстанції вони не спростовують.
Згідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Підстав для скасування рішення суду немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
- Номер: 11-кс/776/2382/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2501
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Ларенок В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2016
- Дата етапу: 06.12.2016
- Номер: 11-кс/776/2448/17
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2501
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Ларенок В.І.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2017
- Дата етапу: 09.10.2017
- Номер: 11-кс/793/2506/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2501
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Ларенок В.І.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2018
- Дата етапу: 12.07.2018
- Номер: 11-кс/821/2503/20
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2501
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Ларенок В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2020
- Дата етапу: 21.07.2020
- Номер: 11-кс/821/2501/21
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2501
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Ларенок В.І.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 22.06.2021
- Номер: 11-кс/821/2504/22
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2501
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Ларенок В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2022
- Дата етапу: 23.11.2022
- Номер: 11-кс/821/2503/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2501
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Ларенок В.І.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2023
- Дата етапу: 10.08.2023
- Номер: 11-кс/821/2502/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2501
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Ларенок В.І.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2024
- Дата етапу: 24.07.2024
- Номер: 11-кс/821/2503/25
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2501
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Ларенок В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2025
- Дата етапу: 14.07.2025