ДЕЛО №
1-310
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2009 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в
составе:
председательствующего судьи – Дяченко И.В.
при секретаре – Литовченко О.В.
с участием прокурора - Бороненко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Днепропетровска, украинца, гр.Украины, со средним образованием, холостого,
проживающего: АДРЕСА_1 не работающего, в
силу ст.89 УК Украины ранее не судимого-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ПодсудимыйОСОБА_1. в конце августа 2008 года в дневное время суток,
(более точного времени и даты в ходе проведения досудебного следствия
установить не представилось возможным) проходя возле кладбища, расположенного
по ул. Березинской в г. Днепропетровске, обнаружил кусты дикорастущей конопли,
являющейся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) и у
подсудимогоОСОБА_1. внезапно возник преступный умысел, направленный
на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без
цели сбыта. После чего подсудимый ОСОБА_1. сорвал неустановленное
количество кустов конопли и тем самым незаконно приобрел особо опасное
наркотическое средство каннабис (марихуана), с целью изготовления из него иного
наркотического средства. В этот же день, подсудимый ОСОБА_1., незаконно
храня при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис
(марихуана), перенес его по месту своего жительства, в кв.АДРЕСА_2 где высушил, а в последствии измельчил и тем самым незаконно
изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) для
дальнейшего употребления без цели сбыта.
02.04.2009 года около 14-30 часов подсудимый ОСОБА_1., продолжая
хранить ранее приобретенное и изготовленное наркотическое средство, следовал
по пер. Л.Мокиевской в г. Днепропетровске, где возле дома № 18 был задержан
сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра его личных вещей в левой руке
обнаружили и изъяли согласно заключения эксперта №70/10/1275 от 21.04.2009г.
содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является
особо опасным наркотическим средством - канабис (марихуана высушенная),
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 77.12г., которое
подсудимый ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при
изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах он для личного
потребления приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство, которое затем
у него изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 02 апреля 2009
года. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимомуОСОБА_1., нашло
своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом личного осмотра и изъятия наркотического средства у подсудимого
ОСОБА_1. (л.д. 3-4);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3. и подсудимым
ОСОБА_1., в ходе которой свидетель ОСОБА_3. полностью изобличил
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, а подсудимый
подтвердил его показания (л.д.20-21);
-очной ставкой между свидетелемОСОБА_2. и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2. полностью изобличил подсудимого
ОСОБА_1. в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его
показания (л.д.22-23);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70\10\1275 от
21.04.2009года, согласно которой вещество, изъятое у подсудимогоОСОБА_1, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и
являются особо опасным наркотическим средством - канабис (марихуана
высушенная), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 77.12г.
(л.д. 34-36);
-вещественными доказательствами (л.д.38-39).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК
Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении
особо опасных наркотических средств, без цели сбыта.
По настоящему уголовному делу прокурором Амур-Нижнеднепровского района города
Днепропетровска заявлен гражданский иск в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области в сумме 300гривень 48 копеек.
Подсудимый иск признал.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку государством были
затрачены денежные средства на проведение экспертизы в результате совершенного
подсудимым ОСОБА_1. преступления.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного
удовлетворительно характеризовался, ранее привлекался к уголовной
ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, и считает возможным его
исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила
ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от наказания, если
он на протяжении установленного судом испытательного срока 2 (два) года не
совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит
возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы; уведомлять
данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю – подписку о
невыезде.
Вещественные доказательства – наркотическое вещество (л.д.38-39) – уничтожить.
Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области 300 гривень 48 копеек.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня
его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья