ДЕЛО №
1-312
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2009 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в
составе:
председательствующего судьи – Дяченко И.В.
при секретаре – Литовченко О.В.
с участием прокурора - Савченког Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
АДРЕСА_1, с высшем образованием, холостого,
проживающего: АДРЕСА_2 работающего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1. в конце августа 2008 года в дневное время (точные время
и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным),
находясь напротив «Стрелочного завода», который расположен по ул. Белостоцкого
в г. Днепропетровске, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный
на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства, сорвал
растение - марихуану, которая росла напротив указанного завода. Таким образом
подсудимый ОСОБА_1. приобрел особо опасное наркотическое средство
«марихуана», которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для
личного употребления.
30.03.2009 года около 17-00 часов возле дома №10 по ул. Прогрессивной в г.
Днепропетровске работниками милиции был задержан подсудимый ОСОБА_1., у
которого в ходе личного досмотра его вещей, был обнаружен и изъят бумажный
сверток с веществом зеленого цвета массой 44.9гр., которое согласно
заключения эксперта №70\10\1234 от 17.04.2009г. является особо опасным
наркотическим средством - канабис /марихуана/ (высушенная), количество
которого в пересчете на сухую массу составляет 44.9гр., которое подсудимый
ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели
сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при
изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах он для личного
потребления приобрел и хранил наркотическое средство, которое затем у него
изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 30 марта 2009 года.
В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1., нашло своё
подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом личного осмотра и изъятия наркотического средства у подсудимого
ОСОБА_1 (л.д. 3-4);
-очной ставкой между свидетелемОСОБА_3. и подсудимымОСОБА_1., в ходе которой свидетель ОСОБА_3. полностью изобличил подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания
(л.д.23-24);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2. и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2. полностью изобличил подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания
(л.д.25-26);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70\10\1234 от
17.04.2009года, согласно которой вещество, изъятое у подсудимого ОСОБА_1,
является особо опасным наркотическим средством- каннабис (марихуана) /
высушенный/, сухая масса которого составляет 44.9гр. (л.д. 36-38);
-вещественными доказательствами (л.д.40).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК
Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасных
наркотических средств, без цели сбыта.
По настоящему уголовному делу прокурором Амур-Нижнеднепровского района города
Днепропетровска заявлен гражданский иск в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области в сумме 300гривень 48 копеек.
Подсудимый иск признал.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку государством были
затрачены денежные средства на проведение экспертизы в результате совершенного
подсудимымОСОБА_1 преступления.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного
удовлетворительно характеризовался, ранее привлекался к уголовной
ответственности, занимается общественно-полезным трудом, чистосердечно
раскаялся в содеянном, и считает возможным его исправление и перевоспитание без
изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если он на
протяжении установленного судом испытательного срока 1 (один) год 6 месяцев не
совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит
возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы; уведомлять
данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1. оставить прежнюю – подписку о
невыезде.
Вещественные доказательства – наркотическое вещество (л.д.40) – уничтожить.
Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области 300 гривень 48 копеек.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня
его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.