У Х В А Л А

24 лютого 2014 року                                                            м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., вивчивши апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду від 08 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про стягнення невиплаченої заробітної плати за фактично відпрацьований час, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 08 лютого 2014 року даний позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача невиплачену йому заробітну плату за фактично відпрацьований час в розмірі 341 грн. 77 коп., середній заробітній за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 117 тисяч 758 грн., 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за один місяць допущено до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідача 1211 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою цього ж суду від 08 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача та про направлення справи для розгляду за підсудністю відмовлено.

          На рішення та на вказану ухвалу Територіальною державною інспекцією з питань праці у Рівненській області подано апеляційні скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 08 лютого 2014 року слід повернути відповідачу з таких підстав.

Нормами ЦПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача .

          У відповідності до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

          У зв’язку з невиконанням місцевим судом зазначених вимог закону, апеляційна скарга Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду від 08 лютого 2014 року підлягає поверненню заявнику.

          Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду від 08 лютого 2014 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя Собіна І.М.