Справа № 2-2196/09                                                                                                                                                                                                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді       Ганича І.М.

при секретарі                Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1993 року і від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем,  покликаючись що спільне життя у них не склалось, так як між ними не було взаєморозуміння і виникали суперечності, чому вони вже тривалий час не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, їх сім'я розпалась і примирення між ними неможливе.

 В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на мотиви такого і доповнила, що хоча вона з відповідачем ще підтримує сімейні відносини, проте повноцінної сім'ї в них вже немає, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, а представив заяву, що не заперечує проти розлучення і просить справу розглядати у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Заслухавши пояснення позивачки та розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у розірванні шлюбу слід відмовити, оскільки сторони проживають окремо один від одного лише у зв'язку із трудовими відносинами відповідача, який працює в м.Києві і який щотижня відвідує сім'ю, продовжує підтримувати стосунки з позивачкою та фактично веде з нею спільне господарство, зокрема вони разом сплачують кредит в АКБ "Урксоцбанк", що свідчить про нестійкість і нетривалість конфлікту між ними.

Крім цього, сторони мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують догляду і виховання обома батьками.

Суд вважає, що позивачка не навела об’єктивних причин неможливості існування шлюбу між нею і відповідачем, в якому вони перебувають вже шістнадцятий рік, оскільки її доводи не являються такими, а тому в позові слід відмовити, бо сім’я сторін ще може бути збережена.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 225, 226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Оригінал рішення.