ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
28.02.07 Справа№ 4/2762-30/199
За позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інт. держави в особі Управління ДСО при УМВС України у Львівській області структурного підрозділу Трускавецького ВДСО УДСО при УМВСУ у Львівській області
до відповідача СПД -ФО ОСОБА_1, м. Трускавець
про стягнення 1639,24 грн.
Суддя Н. Мороз
Представники:
від прокуратури: Топій Т.В.
від позивача: Чугунов І.О.
від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Управління ДСО при УМВС України у Львівській області структурного підрозділу Трускавецького ВДСО УДСО при УМВСУ у Львівській області до СПД -ФО ОСОБА_1, м. Трускавець про стягнення 1639,24 грн.
Ухвалою суду від 02.01.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.01.2007р.
23.01.2007р., 13.02.2007р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідних ухвалах суду.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив, що заборгованість відповідача становить 1639,24 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, відзив на позовну заяву не подав. Проте, у зв”язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, направив телеграму (яка поступила о 10 год.50хв.) про відкладення розгляду справи. Однак, дане клопотання судом до уваги не приймається, оскільки подано після судового засідання та поданих позивачем доказів є достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язання вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.
Між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) було укладено договір НОМЕР_1 від 15.01.2005р. про охорону СПД -ФО ОСОБА_1 засобами ПЦС Трускавецького ВДСО УДСО при УМВСУ у Львівській області.
Згідно умов, викладених у п. 3.2 Договору, оплата за надані послуги, відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, здійснюється щомісячно шляхом перерахування „Замовником” відповідної суми, вказаної у розрахунку вартості наданих послуг, що є невід”ємною частиною цього договору шляхом виставлення рахунків „Виконавцем” не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Станом на 20.12.2006р. борг відповідача за послуги по охороні об”єкту становить 1639,24 грн.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).
Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 530, 625, ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.43, 49, 75, 82, 85, 116 ГПК України, господарський суд,-
В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з СПД-ФО ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1:
-на користь УДСО при УМВСУ у Львівській області (м.Львів,вул.. Липинського,44 р/р260003437 ЛОД АППБ „Аваль”, м. Львів) -1639,24 грн. боргу;
- в дохід державного бюджету - 102,00 грн. державного мита:
- на користь ДП “Судово-інформаційний центр”, м. Київ- 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.