Дело №  1-244/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

гор.Краснодон                                     18 марта  2009 года

    Краснодонский горрайонный суд Луганской области  в составе:

председательствующего судьи                 ГАЛАН О.А.,

при секретаре                         БАГАЕВОЙ Т.П.,

с участием прокурора                     СОЛОНИНА Д.Ю.,

потерпевшего                         ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей 1999г.р. и 2004г.р., частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2008 года, примерно в 22.45 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на летней площадке кафе «Магнит», расположенном по адресу: г.Краснодон, ул.Шевченко, где у него возник конфликт с ОСОБА_1, в ходе которого, ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс ОСОБА_1 удар кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней и нижней губы, травматическая экстракция пяти передних зубов, которые согласно судебно-медицинской экспертизы №1024 от 13.10.2008г. относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку утраты трудоспособности более 10%.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершенном преступлении по ч.1 ст.122 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 16.08.08г  примерно в 22час.15минут он пришел на лестничную площадку кафе «Магнит», расположенную по адресу г.Краснодон, ул.Шевченко. Там он искал своего брата ОСОБА_3, чтобы предложить ему работу. Когда он зашел на площадку, то встретил брата, который сидел со своими знакомыми за пятым столиком в правом дальнем углу от входа в летнюю площадку. Он присел к ним за столик, заказал себе пива, и начал разговаривать с братом. Через некоторое время он вышел за территорию площадки, а когда вернулся брата за столиком не было, он подумал, что тот пошел в туалет. Он ждал брата. Примерно в 22час.45 мин. услышал, что летняя площадка закрывается и всех просят покинуть летнюю площадку. Кто именно сказал, что площадка закрывается, он не помнит, а через некоторое время к нему подошел мужчина по имени ОСОБА_1 и в грубой форме потребовал выйти на середину площадки к третьему столику. Он подошел. Он схватил его за  левую руку и потребовал в грубой форме покинуть площадку. Он освободился от его руки, после этого ОСОБА_1 нанес удар кулаком ему в область лица, но ему удалось избежать удара, он уклонился, удар пришелся по щеке и виску с правой стороны. Он стал защищаться и нанес ОСОБА_1 удар кулаком правой руки в область лица. Нанес только один удар. У него появилось рассечение на коже возле безымянного пальца. Он сразу покинул территорию летней площадки. По дороге домой он догнал брата и рассказал ему о произошедшем. Через два дня ему позвонила его мама и сказала, что звонил ОСОБА_1 и сказал, чтобы он пришел и урегулировал вопрос, а если он не приедет, то он подаст заявление в милицию. Мама дала ему номер мобильного телефона ОСОБА_1. Он созвонился и договорился с ним о встрече на летней площадке «Магнит». При встрече ОСОБА_1 сказал, что он причинил ему телесные повреждения и ему нужны деньги на лечение в сумме 4000гривен. 2000гривен я ему отдал в этот же день и написал расписку, что обязуюсь выплатить ему еще 2000гривен до 28.08.08г, но не выплатил, т.к не нашел такой суммы. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ОСОБА_1, суду пояснил, что 16.08.08г., примерно в 23-00час., он находился в кафе «Магнит» со своими  знакомыми ОСОБА_4, адреса проживания которого он не знает и с Дмитрием, адреса и фамилии которого он не знает. Так как хозяин кафе ОСОБА_5 уехал отдыхать на море, он попросил Дмитрия закрывать в его отсутствие помещение кафе по окончании рабочего дня, т.е. в 23-00часов. Когда он пришел в кафе, там находилось 6-8 человек, которые сидели за пятым столом. Они распивали спиртное. Дмитрий подошел к этой компании и попросил покинуть помещение. Все поднялись и стали собираться, кроме одного клиента. Это был молодой человек по имени ОСОБА_2. Они с ОСОБА_4 подошли и сказали, что кафе закрывается и необходимо покинуть помещение, на что ОСОБА_2 стал возмущаться и отказался уходить, продолжая пить пиво. Он сказал ему, что он может пить пиво за пределами кафе. Евгений поднялся из-за стола и направился в его сторону, он дошел до третьего стола за первым рядом с правой стороны. Он подошел к нему и забрал бокал, принадлежащий кафе, при этом взял его за левую руку за предплечье и попросил его покинуть помещение кафе. Евгений без предупреждения нанес ему удар кулаком правой руки в область лица в районе челюсти, чем причинил ему физическую боль, у него пошла кровь. От удара у него лопнула кожа на верхней и нижней губе с правой стороны и выпал верхний передний зуб с правой стороны. После того, как ОСОБА_2 нанес удар, он сразу скрылся в неизвестном направлении. Евгений нанес только один удар. Так как он потерял равновесие, смог удержаться на ногах только с помощью стоящего сзади стола. За медицинской помощью он обратился примерно в 23.30 часов 16.08.08г в травмпункт г.Краснодона. Он находился на амбулаторном лечении 15 дней. В результате причиненных ему телесных повреждений у него расшатано 5 зубов, которые  не подлежат лечению со слов доктора, их нужно восстанавливать и ставить коронки. На свое лечение он тратил средства, которые ему предоставил ОСОБА_2 при личной встрече. Он заявляет ущерб моральный в сумме 2000гривен, так как я до сих пор не могу сделать зубы, находился на лечении, не работал. Претензий к подсудимому больше не имеет.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд действия ОСОБА_2 квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины – как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни и не причинивших последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья и признает его виновным в совершении данного преступления. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, а также на основании тех фактических обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ОСОБА_2, суд на основании ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого – который ранее не судим, преступление совершил впервые (л.д.86), положительно характеризуется по месту жительства  (л.д.85), имеет на иждивении 2-х малолетних детей 1999г.р. и 2004г.р. (л.д.         ), учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – это чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого вреда, обстоятельство отягчающее наказание подсудимого – это совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в  виде лишения свободы.

Однако, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, изложенные выше, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_1 гражданский иск на сумму 2000грн., подлежит удовлетворению, т.к. суд считает, что в результате преступных действий подсудимого, потерпевшему ОСОБА_1 был причинен моральный ущерб, в результате преступления ему были причинены телесные повреждения по поводу которых он находился на лечении в больнице, перенес физические и моральные страдания, нарушился нормальный уклад его жизни, поэтому суд принимает обоснование потерпевшего данного ущерба и считает, что данный ущерб, согласно ст.1167 ГК Украины подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства – расписка и амбулаторная карта, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.32), по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы  сроком на 1 (один) год.  

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока – 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, в сроки, установленные этим органом.

    Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

    Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного морального ущерба 2000 (две тысячи) гривен.

Вещественные доказательства – расписка и амбулаторная карта, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.32), по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Председательствующий: