Справа № 524/9685/13-к
У Х В А Л А
01.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області – ОСОБА_1, за участю слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітана міліції – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201318010001182 від 17.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2013 року слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.09.2013 року приблизно о 08 годині 20 хвилин в районі будинку № 28/42 по вул. 60 років Жовтня м. Кременчука сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4. В результаті даної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
17.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180090001182 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
17.09.2013 року постановою т.в.о. начальника слідчого управління УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню було створено групу слідчих до складу якої увійшли: слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_6 (старший групи) та слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4, 1937 р. н. з 17.09.2013 р. по 11.10.2013 р. перебував на стаціонарному лікуванні в 3-й Міській лікарні м. Кременчука.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні потрібно встановити ступінь тяжкості та характер завданих постраждалому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для вивчення історію хворого.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпіла ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби останнього, що зберігається в 3-й Міській лікарні м. Кременчука, що розташована по вул. Павлова, 2, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручено експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського БЮРО СМЕ.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, вказавши, що на теперішній час медична документація, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, перебуває в 3-ій міській лікарні м. Кременчука.
У зв’язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Гузь Ю.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Амбулаторна картка ОСОБА_4 необхідна для проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_4 перебуває в 3-ій міській лікарні м. Кременчука, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, згідно закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року під інформацією про особу розуміється сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу. Стаття 23 цього Закону передбачає заборону збирати відомості про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом.
У своєму Рішенні Конституційний Суд України (Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму ч. 2 ст. 32 Конституції України, витлумачив ч. 4 ст. 23 Закону України «Про інформацію» і визначив, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації належать відомості які становлять лікарську таємницю.
Відповідно до ст.ст. 39-1, 40, п. „г” ст. 78 Основ законодавства України про охорону здоров’я, забороняється розголошення інформації яка становить лікарську таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Отже, медична документація на ім’я ОСОБА_4 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.
При проведенні судово-медичної експертизи є необхідним також вивчення медичних документів, які слід подавати в оригіналі, з підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Їх вивчення дає змогу отримати важливі дані щодо первинного вигляду пошкоджень, перебігу травматичного процесу.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у медичній документації на ім’я ОСОБА_4, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Оскільки вилучення медичної документації на ім’я ОСОБА_4 необхідно для проведення судово-медичної експертизи, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітана міліції – ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201318010001182 від 17.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітану міліції – ОСОБА_2 тимчасовий доступ в Третій міській лікарні м. Кременчука (юридична адреса: 315302 Полтавська область, м. Кременчук, вул. Павлова, 2) до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Ухвала діє до 30 листопада 2013 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1