Справа № 524/9284/13-к
У Х В А Л А
16.10.2013 рокуслідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області – ОСОБА_1, за участю слідчого – Сень А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180100003406 від 17 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2013 року слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 28.06.2013 року близько 19:00 год. поблизу буд.8 по пров. Тецівському невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Samsung Galaxy Gio IMEI: 359904046174454, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сума завданої шкоди складає 1800 грн.
В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до ЄРДР 17 вересня 2013 року під номером № 12013180100003406, та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв’язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним ІМЕІ (далі – абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, з використанням яких здійснювалось з'єднання, номери абонентів з якими відбувались з’єднання (далі - абоненти «В»)) і про з’єднання невстановлених абонентів мобільного зв’язку з використанням мобільного термінала з серійним номером: 359904046174454, починаючи з 19 годин 28 червня 2013 року і по кінцевий термін дії ухвали суду.
Вище вказані відомості можуть знаходитись у власника інформації - ПрАТ «Київстар», оскільки невідомо які абонентські номери (sim-картки) використовуються в мобільному терміналі із вказаними ІМЕІ.
Враховуючи те, що особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлено, отримання даних про використовування мобільного терміналу із вказаними IMEI, надасть можливість отримати інформацію про місцезнаходження як самого мобільного терміналу, так і особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому, або цифровому носії інформації, і в подальшому буде використана для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон основний (044) 2090070, телефони контактні: (0800) 300460, (044) 4660466, факс (044) 2322109, електронна пошта info@kyivstar.ua, сайт www kyivstar.ua).
Слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2, в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
У зв’язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в зв’язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон основний (044) 2090070, телефони контактні: (0800) 300460, (044) 4660466, факс (044) 2322109, електронна пошта info@kyivstar.ua, сайт www kyivstar.ua ), зобов’язавши ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв'язок у мережах ПрАТ «Київстар» невстановлених абонентських номерів з використанням мобільного терміналу ІМЕІ: 359904046174454 за період часу з 19 годин 28 червня 2013 року до 16 жовтня 2013 року, з наступними відомостями:
1. Дата з єднань.
2. Час з єднань.
3. Тривалість з єднань.
4. Типи з’єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
5. Дата, час та тривалість з’єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента «А» (абоненти «В» ).
7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 15 листопада 2013 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1