Справа № 524/9138/13-к
У Х В А Л А
11.10.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Скорика Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УMBC України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180100003308 від 08.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2013 року слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УMBC України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2013 року близько 20-00 години, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на робочому місці в магазині "Велмарт" розташованого по просп.50 років Жовтня м. Кременчука, отримав тілесні ушкодження від невідомого йому чоловіка.
В зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями громадянин ОСОБА_3 з 11.09.2013 року по 16.09.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні 1-ї міської лікарні міста Кременчука.
За даним фактом 08.09.2013 року СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УMBC України в Полтавській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, в якій міститься інформація про історію його хвороби за період проходження курсу лікування в неврологічному відділенні 1-ї міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського м. Кременчука.
Підставою вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 знаходиться в приміщенні 1-ї міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського м. Кременчука є те, що він проходив лікування в даному лікувальному закладі з 11.09.2013 року по 16.09.2013 року.
Доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказано документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність та ступі тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінально провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України доказами.
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, вказавши, що на теперішній час медична документація, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, перебуває в Кременчуцькій першій міській лікарні м. Кременчука.
З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у зв’язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Скорика Ю.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Амбулаторна картка ОСОБА_3 необхідна для проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_3 перебуває в Кременчуцькій першій міській лікарні ім.. ОСОБА_4, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, згідно закону України “Про інформацію” від 2 жовтня 1992 року під інформацією про особу розуміється сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу. Стаття 23 цього Закону передбачає заборону збирати відомості про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом.
У своєму Рішенні Конституційний Суд України (Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України “Про інформацію” та ст. 12 Закону України “Про прокуратуру” (справа Устименка), враховуючи норму ч. 2 ст. 32 Конституції України, витлумачив ч. 4 ст. 23 Закону України “Про інформацію” і визначив, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації належать відомості які становлять лікарську таємницю.
Відповідно до ст.ст. 39-1, 40, п. „г” ст. 78 Основ законодавства України про охорону здоров’я, забороняється розголошення інформації яка становить лікарську таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Отже, медична документація на ім’я ОСОБА_3 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.
При проведенні судово-медичної експертизи є необхідним також вивчення медичних документів, які слід подавати в оригіналі, з підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Їх вивчення дає змогу отримати важливі дані щодо первинного вигляду пошкоджень, перебігу травматичного процесу.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у медичній документації на ім’я ОСОБА_3, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Оскільки вилучення медичної документації на ім’я ОСОБА_3 необхідно для проведення судово-медичної експертизи, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УMBC України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180100003308 від 08.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - задовольнити.
Дозволити СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УMBC України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т.Богаєвського ( юридична адреса: 39617 Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня 60/1) до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 11.09.2013 року громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Ухвала діє до 10 листопада 2013 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1