№ 2-2381 2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Артемової Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Шевченківського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
09.04.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.
В позові зазначає, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 01.06.2006 року уклали кредитний договір № 010/17-37/812-32 на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3900 гривень під 0,100% річних на 24 місяці з 01.06.2006 по 01.06.2008 р..
Відповідно до п.2.11 кредитного договору, кредит, наданий позивачем, забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни коли і як вони були придбані і на які може бути звернене стягнення.
Оскільки відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, станом на 07.04.2009 року виникла заборгованість в сумі 3575,03 гривень, з яких 3060,39 гривень – заборгованість за кредитом, 514,64 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом.
Позивач надав суду заяву, в якій просить суд задовольнити заявлений позов за відсутністю їхнього представника.
Відповідач надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини, вивчивши надані до суду заяви, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості.
Суд також вважає, що з відповідача також необхідно стягнути, на корить позивача, витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 51,00 грн. та 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, 10, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Шевченківського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3575,03 гривень заборгованості за договором кредиту, 51 грн. судового збору, 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г. Артемова