Справа № 643/7498/23

Провадження № 3/643/3201/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року                                         м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О. розглянувши клопотання про передачу справи до суду за місцем проживання, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

       В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До початку розгляду справи по суті 16.08.2023 до суду надійшло клопотання від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності із проханням передати дану справу за місцем проживання ОСОБА_1 , посилаючись на відсутність фінансової можливості прибути до м. Харкова.

       Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного висновку.

       Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 518269 від 20.07.2023 року, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова 195 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotester 6820 та в медичному закладі КНП ХОР «ОНД» за адресою: м.Харків, вул. Ахієзарів, 18А, відмовився на бодікамеру 471784

Відповідно до положень частини 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, норми вищевказаної статті не передбачають розгляд справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а виключно за місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Разом з тим, у відповідності до приписів ч.2 ст.268 КУпАП, участь особи що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП під час судового розгляду не є обов`язковою, однак останній з метою реалізації свого права приймати безпосередню участь під час розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення може надати письмові заперечення чи пояснення щодо протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про передачу справи для розгляду за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Повідомити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те, що судове засідання у даній справі призначено на 31.08.2023 о 09:30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко