№ 2-783 2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Артемової Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди.
В позові зазначено, що ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль «МЕРСЕДЕС-БЕНЗ 308», д.н. НОМЕР_1, який був орендований ТОВ «Альянс-Авто» для використання як маршрутного таксі для перевезення пасажирів по м. Запоріжжю. 18.08.2008 року, приблизно в 11 годин, в районі вул. Стартовій з боку вул. Військбуд в напрямку траси Харків – Сімферополь в м. Запоріжжі рухався автомобіль «ВАЗ-2106», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою АДРЕСА_1. В цей час, в тому ж напрямку, попереду рухався автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, а перед автомобілем «ЗАЗ 1102» в районі зупинки громадського транспорту «вул.Віражна» знаходився автомобіль «МЕРСЕДЕС-БЕНЗ 308», який виконував перевозку пасажирів, під керуванням водія ОСОБА_4. На перехресті вул. Стартова – вул. Базова (Віражна) водій автомобіля «ВАЗ2106» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 почав виконувати обгін автомобіля «ЗАЗ 1102» д.н. НОМЕР_3, але не вибравши безпечного бокового інтервалу черкнув автомобіль «ЗАЗ 1102», який належить ОСОБА_5 Внаслідок цього водій автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_3 втратив керування своїм автомобілем, та на перехресті вул. Стартова – вул. Базова (Віражна) в м. Запоріжжі скоїв зіткнення з автомобілем «МЕРСЕДЕС-БЕНЗ 308», д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який потім скоїв наїзд на телефонний стовп та огорожу.
ДТП сталося з вини водія автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_3, який порушив п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою № 2879448 від 25.09.2008р., довідкою про ДТП та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.08.2008р..
Згідно висновку спеціаліста №739 від 23.09.2008р. розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу складає 20443 грн. 40 коп.. Крім того, за проведення авто товарознавчого дослідження позивач заплатив 400 грн..
Зазначені суми та судові витрати, понесені позивачем, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду він відмовляється.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, підтвердив викладені в позові обставини, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача та позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної, відшкодовується винною особою.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією висновку спеціаліста та матеріалами справи.
Суд також вважає, що з відповідача також необхідно стягнути, на корить позивача, витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 208 грн. 44 коп. та 40,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20443 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, 400 грн. в рахунок сплачених коштів за автотоварознавче дослідження, 208 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті державного мита, 30 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті ІТЗ, всього стягнути 21081 грн. 84 коп. .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Г. Артемова