№ 2-829\2009
У Х В А Л А
про відмову в скасуванні заочного рішення
17 квітня 2009 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Вайнраух Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Міністерства Оборони України «Українська авіаціна транспортна компанія» про скасування заочного рішення від 02.03.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», Філії «Аеропорт Запоріжжя вантажний» ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки, інфляційних та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-828/2009 від 02.03.2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» на користь ОСОБА_1 7526 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації та відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» судовий збір в прибуток держави в сумі 75 грн. 26 коп. та 30 грн. в рахунок оплати витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді.
30.03.2009 року Державне підприємство Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням суду не згодні, позовні вимоги не визнають, вважаючи, що відповідачем у справі повинна бути філія ДП МОУ «УАТК» - «Аеропорт Запоріжжя вантажний», оскільки філія є відокремленим структурним підрозділом, має окремий баланс та поточний рахунок, тому просили скасувати заочне рішення суду та відмовити в задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2, проти заяви про скасування заочного рішення суду заперечували, всі обставини, зазначені в заяві були досліджені при розгляді справи, посилання, що відповідачем у справі повинна бути філія ДП МОУ «УАТК» - «Аеропорт Запоріжжя вантажний» є безпідставним, оскільки філія не є юридичною особою.
Представник відповідача – Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» до суду не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» повідомлявся судом про час та місце слухання справи, отримував судові повістки, однак жодного разу до суду не з’являвся. Всі зазначені заявником в заяві про скасування заочного рішення обставини були досліджені судом при розгляді справи, так як надані в запереченнях проти позову, тому підстав для скасування заочного рішення суду суд не вбачає.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» про скасування заочного рішення від 02.03.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», Філії «Аеропорт Запоріжжя вантажний» ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки, інфляційних та моральної шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Л.Г. Артемова