Справа № 2-а-225/09

                  ПОСТАНОВА

                  ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року                                             м. Запоріжжя

Шевченківський  районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді                                          Артемової Л.Г.

при секретарі                                                   Вайнраух Л.А.

за участю позивача                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду, просить визнати дії посадової особи щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що не скоював правопорушення, за яке притягнений до відповідальності, протокол та постанова складені з порушенням законодавства.

 В судовому засіданні позивач позов підтримали та наполягав на його задоволенні.

Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з»явився, суд ухвалив розглядати справу на його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши обставини справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд на підставі ст.2 КАС України перевірив чи діяв відповідач на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, на підставі та у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України з використанням цих повноважень з метою, з якою вони надані, обґрунтовано, неупереджено, добросовісно, розсудливо з дотриманням принципу рівності перед законом, протягом розумного строку.

Так судом встановлено, що 15.12.2008 року, інспектором ДПС Солонянського взводу ДПС було виявлено порушення ОСОБА_1 п.11.5 Правил дорожнього руху України.

Посадовою особою ДАЇ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0724350  від 15.12.2008 року.

Протокол складено у відповідності до вимог ст. 254, 256  КпАП України.

Склавши протокол та розглянувши справу відповідач у відповідності до вимог ст. 255 КУпАП виніс постанову, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35, 245, 246, 247, 248, 251, 252, 280, 283 КУпАП, з урахуванням обставин справи, невизнання вини порушником, його поведінки, тощо.

Постанова, яка винесена на підставі відповідного протоколу, містить у відповідності до вимог ст. 283 КпАП України дату розгляду, найменування посадової особи, відомості про порушника, встановлені обставини, зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність, номер радару, прийняте рішення.

Провадження по справі, процесуальні документи, вид та розмір покарання не суперечать діючому законодавству, а відтак порушень з боку відповідача не встановлено.

Підсумовуючи викладене слід вважати, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. . 33-35, 245, 246, 247, 248, 251, 252, 280, 283 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, ст.ст.2, 9, 11, 71, 102, 159-162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1  до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення повного тексту постанови, з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Суддя                                                                 Л.Г.Артемова