Справа № 2- 321/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У К Р А Ї Н И
30.03.2009р. Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.
при секретарі: Кисель К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 м.Антрацит доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку.
Згідно Договору на послуги електрозв’язку № 7524 від 25.05.2000р. відповідач користувався послугами електрозв’язку, які надавав йому позивач. Порушивши вимоги п.п. 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720, відповідач залишив несплаченими надані йому послуги електрозв’язку за період з липня 2007 року по листопад 2007 року у сумі 399,36
грн. Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 399,36грн. Телефон відповідачеві знятий 27 листопада 2007 року. У добровільному порядку сплатити заборгованість відповідач відмовляється.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 399,36 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступними підставами. Порушивши вимоги п.п. 40,41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720, відповідач залишив несплаченими надані йому послуги електрозв’язку за період з липня 2007 року по листопад 2007 року у сумі 399,36 грн. Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 399,36 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 399,36 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3, 12, 15 ЦПК України, ст..903 ЦК України, п.п. 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ „Укртелеком” у особі Центру електрозв’язку №2 м.Антрацит до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” у особі Центру електрозв’язку № 2 м.Антрацит заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 399,36 грн, судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: