УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №33/0690/150/11 Головуючий у 1-й інст. Юрчук М.І.

Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Романов О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області  Романов О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 стосовно оскарження постанови судді Баранівського районного суду від 13 грудня 2010 року щодо  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,  -

встановив:

1.09.2010 року інспектором адміністративної практики ВДАІ по обслуговуванню Баранівського району ОСОБА_3 на ОСОБА_2 був складений протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. За змістом зазначеного протоколу ОСОБА_2 28.08.2010 року о 20 год.30 хв. в смт.Довбиш Баранівського району на вул.Кірова, керуючи належним ОСОБА_4 автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, на порушення вимог п.по.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою  судді Баранівського районного суду від 13 грудня 2010 року провадження у зазначеній справі було закрито за відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

11.04.2011року на зазначену постанову подав апеляцію гр-н ОСОБА_1. При цьому, вважаючи, що висновки суду щодо відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, помилковими, просив скасувати зазначену постанову та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вивчивши подані ОСОБА_5 матеріали апеляційної скарги, вважаю, що в її прийнятті слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не є особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, чи потерпілим або його представником.

За таких обставин, коли апеляцію подано особою, яка не належить до суб’єктів  оскарження, визначених законом, у прийнятті апеляції ОСОБА_5 до розгляду слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

Постановив:

у прийнятті апеляції ОСОБА_6 на постанову судді Баранівського районного суду від 13 грудня 2010 року, якою провадження у адміністративній справі за № 3-1122/2010 р. було закрито за відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

        Суддя                                                                               О.В.Романов