Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Романова О.В.

суддів Слісарчука Я.А., Михайловського В.І.

з участю прокурора Селюченко І.І.

засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 4 листопада 2008 року, яким

ОСОБА_3, 18.05.1968 року наро­дження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, казаха, громадянина Укра­їни, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 КК,

засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, за ч.1 ст.311 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, за ч. 1 ст.317 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, а на підставі ст.70 КК України за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш су­ворим обрано остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбав­лення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування обраного йому покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням на нього обов’язків періодично з'являтись для реєстрації в органи криміналь­но-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та без згоди даних органів не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Запобіжний захід щодо нього залишено попередній – підписку про невиїзд.

ОСОБА_4, 26.01.1962 року на­родження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст.89 КК,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 5 (п'ять) ро­ків позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням на нього обов’язків періодично з'являтись для реєстрації в органи криміналь­но-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та без згоди даних органів не виїжджати за межі України на постійне проживання.

На підставі ст.77 КК України призначену засудженому ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації всього особисто йому належного майна постановлено не виконувати.

Запобіжний захід щодо нього залишено попередній – підписку про невиїзд.

ОСОБА_1, 15.12.1967 року наро­дження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруже­ного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого в силу ст.89 КК,

засуджено за ч.2 ст.306 КК України із застосуванням ст.69 КК на 8 (вісім) років позбавлення во­лі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю з конфіскацією всього особисто йому належного майна, за ч.2 ст.307 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, за ч.2 ст.309 КК України на 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст.311 КК України на 2 (два) роки шість місяців обмеження волі, а на підставі ст.70 КК України за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш су­ворим обрано остаточне покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Запобіжний захід щодо нього залишено попередній – тримання під вартою.

Зараховано в строк відбутого покарання час перебування його під вартою в період з 29 листопада 2006 року по 4 листопада 2008 року.

ОСОБА_6, 26.06.1972 року народжен­ня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Білорусь, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого:

- 03.03.1993 року Нахимівським районним судом м. Севас­тополя за ч.3 ст.140, ст.46-1 КК України на 3 роки позбав­лення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 29.10.1993 року Нахимівським районним судом м. Севас­тополя за ч.2 ст.141, ст.43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 01.12.1999 року Ленінським районним судом м. Севасто­поля за ч.2 ст.140, ч.2 ст.17 КК України на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку, 20.04.2000 року по­становою Нахимівського районного суду м. Севастополя за ст.30 КК України виправні роботи замінено на 2 роки по­збавлення волі;

- 15.02.2001 року Нахимівським районним судом м. Севас­тополя за ч.2 ст.140, ст.43 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.12.2001 року Балаклавським районним судом м.Севастополя за ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

засуджено за ч.2 ст.306 КК України, із застосуванням ст.69 КК на 8 (вісім) років позбавлення во­лі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю з конфіскацією всього особисто йому належного майна, за ч.2 ст.307 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, за ч.2 ст.309 КК України на 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі, а на підставі ст.70 КК України за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш су­ворим обрано остаточне покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Запобіжний захід щодо нього залишено попередній – тримання під вартою.

Зараховано в строк відбутого покарання час перебування його під вартою в період з 29 листопада 2006 року по 4 листопада 2008 року.

Речові докази у справі, зокрема, наркотичні засоби вирішено знищити, вилучені гроші - передати в прибуток держави, а автомобіль НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_7

Судові витрати у справі в розмірі 860 гривень 40 копійок, вирішено стягнути з засуджених у розмірах з врахуванням ступеня вини та майнового стану, а саме з засудженого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – по 300 (триста) гривень з кожного, з засудженого ОСОБА_4 170 (сто сімдесят) гривень, з засудженого ОСОБА_3 90 (дев'яносто) гривень 40 коп.

Відповідно до вироку суду:

ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні наступних злочинів.

У невстановлений досудовим слідством день і час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, придбав наркотичні засоби, а саме: макову солому, вагою 161 грам у невисушеному стані, макову солому вагою 12,27 грама у висушеному стані, екстракційний опій, вагою сухої речовини 0,304 грама, які незаконно, без мети збуту, зберігав до 12 години 05.12.2006 року по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, коли у зазначений час в помешканні останнього працівниками міліції було виявлено і вилучено вищенаведені наркотичні речовини, які він незаконно зберігав без мети збуту.

Окрім цього, у невстановлений досудовим слідством день і час, у невстановленому мі­сці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту придбав преку­рсор наркотичних засобів - ангідрид оцтової кислоти в кількості 58,6 грама, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, який незаконно, без мети збуту, зберігав по місцю свого проживання до 12 години 40 хвилин 05.12.2006 року, коли у зазначений час і місці працівниками міліції було виявлено і вилучено прекурсор наркотичних засобів - ангідрид оцтової кислоти в кількості 3,9 грама, якого він незаконно зберігав без мети збуту, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім цього, 24.11.2006 року близько 20 години, ОСОБА_3, знаходячись по місцю свого проживання, умисно, незаконно надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_1, для незаконного виготовлення наркотичного засобу підсудним ОСОБА_1Е та ОСОБА_2, які того ж дня, в період часу з 20 до 22 години, за вищевказаною адресою незаконно, без мети збуту, будучи особами, які раніше вчинили злочини, передбачені ст.307 КК України, за попередньою змовою між собою з наркотичного засобу - макової соломи, вагою у висушеному вигляді - 600 грам, шляхом екстрагування розчинником, виготовили наркотичний засіб ацетильований опій, вагою сухої речовини - 0,245 грама.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні наступних злочинів.

Навесні 2006 року, у невстановлений досудовим слідством день і час, у невстаноленому місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді - 600 грам, який незаконно, з метою збуту зберігав у невстановленому досудовим слідством місці, при невстановлених обставинах до 17 години 23.11.2006 року, коли у зазначений час, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному вигляді 600 грам, ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту, переніс, зберігаючи при собі, до місця, розташованого біля його будинку №4/1 по пров. Ширшова у м. Бердичеві, де цього ж дня і часу незаконно, шляхом продажу за 400 гривень збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді - 600 грам ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Окрім цього, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному вигляді 198,5 грам, якого незаконно, з метою збуту, зберігав в невстановленому досудовим слідством місці, при невстановлених обставинах до 14 години 28.11.2006 року, коли у зазначений час ОСОБА_4 по місцю свого проживання у №2 по вул. Ширшова, 4/1 в м. м. Бердичеві, домовився з гр. ОСОБА_8 про незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, вагою у висушеному вигляді - 198,5 грам. Після цього, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір, разом з ОСОБА_8 у невстановленому досудовим слідством автомобілі-таксі, за кермом якого знаходилася невстановлена досудовим слідством особа, якій не було відомо про злочинні дії Луцика В, під'їхали до будинку № 19 по вул. Рильського в м. Бердичеві, де одразу ж ОСОБА_4, з вказаного будинку узяв особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді - 198,5 грама, якого незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця біля за­значеного будинку, де цього ж дня і часу незаконно, повторно, шляхом продажу за 240 гривень, збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному ви­гляді - 198,5 грама ОСОБА_8

Також, у невстановлений досудовим слідством день і час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді - 1754,7 грама, що є великим розміром, якого незаконно, з метою збуту, зберігав при невстановлених досудовим слідством обставинах у будинку № 19 по вул. Рильського м. Житомира до 16 год. 30 хв. 28.11.2006 року, коли у зазначений час і місці працівниками міліції при проведенні огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, вагою у висуше­ному вигляді - 1754,7 грама, що є великим розміром.

ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні наступних злочинів.

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,03 грама, який незаконно, з метою збуту зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах до 18 годин 2.11.2006 року. А близько 18 годин 2.11.2006 року ОСОБА_1 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,03 грама, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 21140, державний номер AM 3531 АЕ, яким керував сам, до будинку 53 по вул. Вітрука м. Житомира, де в 18 годин того ж дня, незаконно, шляхом продажі, за 10 гривень збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0,03 грама ОСОБА_9

Крім того, в невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0, 148 грама , який не­законно, з метою збуту, повторно зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених обставинах до 15 год. 30 хв. 23.11.2006 року, коли вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухої речовини - 0,148 грама, незаконно, з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі НОМЕР_2, яким керував сам, до бу­динку № 53 по вул. Вітрука м. Житомира, де о 15 год. 30 хв. цього ж дня, знаходячись в са­лоні зазначеного автомобілю, незаконно, шляхом продажу за 60 гривень, повторно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухої речовини - 0,148 гра­ма, ОСОБА_10.

Крім цього, 23.11.2006 року у невстановлений досудовим слідством час, у другій поло­вині дня, у невстановленому місці, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, спрямовану на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збу­ту і на використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продо­вження незаконного обігу наркотичних засобів. З цією метою, ОСОБА_1 за попередньою змо­вою з ОСОБА_2, цього ж дня і часу, реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі НОМЕР_2, яким ОСОБА_1 керував сам, приїхав до м. Бердичева, де близько 17 години цього ж дня, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 4/1 по провулку Ширшова м. Бе­рдичева, незаконно, без мети збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, використовуючи кошти, здобуті від не­законного обігу наркотичних засобів, а саме: незаконного збуту ним особисто - ацетильованого опію, вагою сухої речовини - 0,148 грама ОСОБА_10 і незаконного збуту ОСОБА_2- аце­тильованого опію, вагою сухої речовини - 0,145 грама ОСОБА_11, які мали місце 23.11.2006 ро­ку, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, шляхом купівлі у ОСОБА_4 за 400 гривень, придбав наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді 600 грам, якого одразу ж після того незаконно, без мети збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_2, перевіз на ав­томобілі ВАЗ-21140, д.н. НОМЕР_3, яким керував сам, до м.Житомира, де у невстановленому досудовим слідством місці, при невстановлених обставинах незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_2 зберігав вказаний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді - 600 грам у салоні даного автомобілю до 20 годин 24.11.2006 року.

Після чого, у зазначений час, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, переніс, зберігаючи при собі, вказаний нарко­тичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді - 600 грам до квартири АДРЕСА_2, тобто, до місця проживання свого знайомого ОСОБА_3, який умисно, за згодою, безкоштовно надав йому і ОСОБА_2 приміщення своєї квартири для незаконного виготовлення наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_1, пе­ребуваючи у квартирі ОСОБА_3, з дозволу останнього, за попередньою змовою з ОСОБА_2В, незаконно, без мети збуту, в період з 20 до 22 години цього ж дня з вказаного наркотичного засобу - макової соломи, вагою у висушеному вигляді 600 грам, шляхом її екстрагування розчинником, виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухої речовини - 0,245 грам. Після чого, ОСОБА_1, перебуваючи у даному помешканні, цього ж дня і часу поділив з ОСОБА_2 виготовлений ними за попередньою змовою наркотичний засіб - ацетильований опій, взявши собі частину вка­заного наркотичного засобу - ацетильованого опію, вагою сухої речовини - 0,14 грама, яку неза­конно, без мети збуту, зберігав в автомобілі НОМЕР_2 окремо від ОСОБА_2, у невстановленому досудовим слідством місці і при невстановлених обставинах до 25.11.2006 року.

А, 25.11.2006 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1 незакон­но, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України перевіз, вказаний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухої речовини - 0,14 грама на автомобілі НОМЕР_2, яким керував сам, до будинку № 1 по вул. Гоголя м. Жи­томира, де незаконно, без мети збуту, зберігав у вищезазначеному автомобілі даний наркотичний засіб - ацетильова­ний опій, вагою сухої речовини 0,14 грама, до 14 год. 50 хв. 25.11.2006 року, коли у зазначений час і місці ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і у нього в салоні автомобілю НОМЕР_2 було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухої речовини 0,14 грама.

Також, у невстановлений досудовим слідством день і час, наприкінці жовтня 2006 року ОСОБА_1 на Житньому ринку м. Житомира незаконно, без мети збуту, шляхом купівлі у невстановленої досудовим слідством особи, при невстановлених обставинах придбав прекурсор нар­котичних засобів - ангідрид оцтової кислоти, в кількості 0,4 грама, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, який одразу ж після цього незаконно, без мети збуту, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, зберігаючи при собі, переніс до автомобілю НОМЕР_2, де незаконно, без мети збуту, зберігав вказаний прекурсор наркотичних засобів з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів до 25 лис­топада 2006 року. Після чого, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, перевіз, вказаний прекур­сор наркотичних засобів - ангідрид оцтової кислоти в кількості 0,4 грама на автомобілі НОМЕР_2, яким керував сам, до будинку № 1 по вул. Гоголя м. Житомира, з метою його ви­користання для виготовлення наркотичних засобів, де продовжував незаконно, без мети збуту, з метою викори­стання для виготовлення наркотичних засобів, зберігати в салоні автомобіля вказаний прекурсор наркотичних засобів - ангідрид оцтової кислоти в кількості 0,4 грама до 14 годин 50 хвилин 25 ли­стопада 2006 року, коли у зазначений час і місці ОСОБА_1 був затриманий працівниками мі­ліції і нього в салоні автомобілю НОМЕР_2 було виявлено та вилучено вказа­ний прекурсор наркотичних засобів - ангідрид оцтової кислоти в кількості 0,4 грама.

ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні наступних злочинів.

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій в кількості 0,2 мл., вагу сухої речовини якого встановити технічно неможливо, який незаконно, з метою збуту зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах до 20 годин 1.11.2006 року. А близько 20 годин 1.11.2006 року ОСОБА_2 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 0,2 мл, вагу сухої речовини якого встановити технічно неможливо, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 21140, державний номер AM 3531 АЕ, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1, до перехрестя вулиць Вітрука та Шевченка м. Житомира, де в 20 годин 05 хвилин того ж дня, знаходячись в салоні зазначеного автомобілю незаконно, шляхом продажу за 10 гривень збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 0,2 мл, вагу сухої речовини якого встановити технічно неможливо, ОСОБА_12

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій вагою сухої речовини 0,044 грама, який незаконно, з метою збуту, повторно зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах до 17 годин 6.11.2006 року. А близько 17 години 6.11.2006 року ОСОБА_2 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,044 грама, незаконно, з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 21140, державний номер AM 3531 АЕ, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1, до перехрестя вулиць Вітрука та Корольова м. Житомира, де в 17 годин ж дня, знаходячись в салоні зазначеного автомобілю, незаконно, шляхом продажу за 10 гривень, повторно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини -0,044 грама, гр-ну ОСОБА_13

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідствам обставинах ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій вагою сухої речовини 0,045 грама, який незаконно, з метою збуту, повторно зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах до 11 годин 7.11.2006 року. А близько 11 годин 7.11.2006 року ОСОБА_2 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,045 грама, незаконно, з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 21140, державний номер AM 3531 АЕ, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1, до перехрестя вулиць Вітрука та Корольова м. Житомира, де в 11 годин ж дня, знаходячись в салоні зазначеного автомобілю, незаконно, шляхом продажу за 10 гривень, повторно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,045 грама, гр-ну ОСОБА_14

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій вагою сухої речовини 0,02 грама , який незаконно, з метою збуту, повторно зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах до 17 годин 9.11.2006 року. А близько 17 годин 9.11.2006 року ОСОБА_2 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,02 грама, незаконно, з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 21140, державний номер AM 3531 АЕ, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, до будинку 53 по вул.. Вітрука м. Житомира, де в 17 годин ж дня, знаходячись в салоні зазначеного автомобілю, незаконно, шляхом продажу за 10 гривень, повторно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,02 грама, ОСОБА_15

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій вагою сухої речовини 0,145 грама, який незаконно, з метою збуту, повторно зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах до 15 годин 25 хвилин 23.11.2006 року.

А близько 15 годин 25 хвилин 23.11.2006 року ОСОБА_2 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,145 грама, незаконно, з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 21140. державний номер AM 3531 АЕ. за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1, до будинку 53 по вул. Вітрука м. Житомира, де в 15 годин 25 хвилин того ж дня, знаходячись в салоні зазначеного автомобілю, незаконно, шляхом продажу за 60 гривень, повторно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,145 грама, гр-ну ОСОБА_11

Крім цього, 23.11.2006 року в невстановлений слідством час у другій половині дня, в невстановленому слідством місці ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з ОСОБА_1, спрямовану на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та на використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_2 за попередньою з ОСОБА_1 В В. в той же день і час, реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі ВАЗ - 21140 держаний номер AM 3531 АЕ, яким керував ОСОБА_1, приїхав до м. Бердичева, де близько 17 годин того ж дня ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 4\1 по провулку Ширшова м.Бердичева, незаконно, без мети збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_16, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, використовуючи кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, а саме : незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,148 грама ОСОБА_17 ОСОБА_1 та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,145 грама ОСОБА_11 ОСОБА_2, які мали місце 23.11.2006 року, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, шляхом купівлі у гр. ОСОБА_4 за 400 гривень, придбав наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному вигляді 600 грам, який одразу ж після того незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_1 перевіз на автомобілі ВАЗ 21140 державний номер AM 3531 АЕ, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1 до м. Житомира, де в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_1 зберігав вказаний наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному вигляді - 600 грам у салоні даного автомобілю до 20 годин 24.11.2006 року.

А близько 20 годин 24.11.2006 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, переніс, зберігаючи при собі, вказаний наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному вигляді - 600 грам до квартири АДРЕСА_3, тобто, до місця проживання свого знайомого ОСОБА_3, який умисно, за згодою, безкоштовно надав йому та ОСОБА_1 приміщення своєї квартири за вказаною адресою для незаконного виготовлення наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі ОСОБА_3 та з дозволу останнього, за попередньою змовою з ОСОБА_1, незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у період часу з 20 до 22 години того ж дня з вказаного наркотичного засобу - макової соломи вагою у висушеному вигляді 600 грам шляхом його екстрагування розчинником виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,245 грам.

Після чого ОСОБА_2. перебуваючи у квартирі за вказаною адресою, в той же день і час поділив з ОСОБА_1 виготовлений ними за попередньою змовою наркотичний засіб -ацетильований опій, взявши собі частину вказаного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини - 0,105 грама, який незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігав при собі окремо від ОСОБА_1, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах до 25 11.2006 року.

Крім того, в невстановлений слідством час 25.11.2006 року ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України перевіз, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,105 грама на автомобілі ВАЗ 21140 державний номер AM 3531 АЕ. за кермом якого знаходився ОСОБА_1, до будинку № 1 по вул.Гоголя м. Житомира, де ОСОБА_2В незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України зберігав при собі вказаний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0,105 грама, до 14 годин 50 хвилин 25.11.2006 року, коли ОСОБА_2 було затримано працівниками міліції та зазначений наркотичний засіб вилучено.

На вказаний вирок надійшли апеляції, в яких засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посилаються не те, що злочинів, за які вони засуджені, не вчиняли, а також на те, що обвинувачення щодо них сфальсифіковано працівниками міліції. Крім того, засуджений ОСОБА_2 просить пом’якшити призначене йому покарання, врахувавши, що він страждає низкою захворювань.

Вирок щодо засуджених по даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніким з можливих апелянтів не оскаржений.

Заслухавши доповідь судді, засуджених ОСОБА_18 та ОСОБА_2, які підтримали доводи апеляцій з передбачених законом підстав, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій засуджених, колегія суддів дійшла висновку про те, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_18 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочинів, за які вони засуджені підтверджуються доказами, перевіреними під час розгляду справи, зокрема, показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновками проведених по справі судово-хімічних експертиз, а також неодноразовими визнавальними показаннями ОСОБА_18 та ОСОБА_2 на різних етапах досудового слідства, в яких вони у подробицях розповідали про обставини вчинення ними кожного з інкримінованих злочинів, неодноразово підтверджували ці показання, в тому числі й під час ставки віч-на-віч із співучасниками по даній кримінальній справі, а також із особами, яким збували наркотичні засоби.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції ретельно перевірив доводи обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_2 про їх непричетність до вищевказаних злочинів та навів переконливі докази, якими ці твердження спростовуються. З такою оцінкою суду першої інстанції погоджується й колегія суддів.

За наведених обставин доводи апеляцій ОСОБА_18 та ОСОБА_2 про те, що кримінальна справа щодо них сфальсифікована працівниками міліції, та що засуджені вони безпідставно, на думку колегії суддів, є надуманими.

Що ж стосується обраного засудженому ОСОБА_2 покарання, то воно в повній мірі відповідає вимогам ст.65 КК України. З огляду на те, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має низку непогашених судимостей, колегія суддів, навіть з врахуванням доводів про хворобливий стан його здоров’я підстав для пом’якшення призначеного покарання не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

апеляції засуджених ОСОБА_18 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 4 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_6 – без зміни.

Судді: