Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-76/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., захисника ОСОБА_2 , розглянувши   у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул . Цегельна 27, Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню за частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 року близько 12 - ї години 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи біля автовокзалу в м. Баранівка на вул. Дзержинського в бачку для сміття знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася рослинна маса зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом (Маріхуаною) масою 7,994 грама у висушеному стані і таким чином незаконно безоплатно придбав вище вказаний наркотичний засіб. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі переніс вказаний наркотичний засіб від місця знахідки до місця свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4, де вжив шляхом куріння 0.45 грама, а решту наркотичного засобу продовжував зберігати у кишені своєї куртки без мети подальшого збуту.

05.02.2011 року о 12 - й годині на вулиці Партизанській в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції і під час огляду його особистих речей у верхній лівій нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом (Маріхуаною) масою 7,544 грама у висушеному стані, який останній незаконно зберігав без мети збуту.

Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 482 від 06.12.2011 року, слідує, що на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовими порушеннями, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпівталізації в психіатричний заклад із звичайним режимом. (а.с. 112-115)

         Зібрані і перевірені у судовому засіданні докази підтверджують, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив ОСОБА_3 , а саме:   

-показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що згідно оперативної інформації йому стало відомо, що ОСОБА_3, який проживає за адресою м. Бараніівка, вул . Цегельна 27, Житомирської області зберігає при собі наркотичний засіб коноплю. Дану інформацію він 05.02.2011 року спільно із о/у СКР ОСОБА_5П вирішили перевірити. Під час перевірки близько 12 - ї години ОСОБА_3 був зупинений в м. Баранівка по вул. Партизанській на проти домогосподарства № 30. В присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_3В . було запропоновано надати дозвіл для огляду свої особистих речей. На дану пропозицію останній погодився і написав по даному факту

-2-

заяву. Під час огляду особистих речей ОСОБА_3 в нижній куртці, а саме у верхній лівій нагрудній кишені було виявлено паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена рослинна суміш зеленого кольору. Даний згорток з рослинною сумішшю було поміщено до поліетиленового пакета верх якого був зав'язаний капроновою ниткою кінці якої опечатані печаткою Бараніівського РВ та їхніми підписами. Як пояснив ОСОБА_3 даний паперовий згорток він знайшов на смітнику де саме не повідомляв. Коли він його відкрив то побачив, що там рослинна суміш зеленого кольору. Так як він раніше курив коноплю то відразу зрозумів, що це наркотичний засіб і вирішив його забрати собі для власного вжитку шляхом куріння без мети подальшого збуту ( а.с. 16);

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що згідно оперативної інформації йому стало відомо, що ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 зберігає при собі наркотичний засіб коноплю. Дану інформацію він 05.02.2011 року спільно із о/у СКР ОСОБА_8 вирішили перевірити.

Під час перевірки близько 12 - ї години ОСОБА_3 був зупинений в м. Баранівка по вул. Партизанські на проти домогосподарства № 30 . В присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_3 було запропоновано надати для огляду свої особисті речі. На дану пропозицію останній погодився і написав по даному факту заяву. Під час огляду особистих речей ОСОБА_3 в нижній куртці, а саме у верхній лівій нагрудній кишені було виявлено паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена рослинна суміш зеленого кольору. Даний згорток з рослинною сумішшю було поміщено до поліетиленового пакета верх якого був зав'язаний капроновою ниткою кінці якої опечатані печаткою Бараніівського РВ та підписами понятих. Як пояснив ОСОБА_3 даний паперовий згорток він знайшов в бачку для сміття не поодалік автостанції в м. Баранівка. Коли він його відкрив то побачив, що там рослинна суміш зеленого кольору. Так як він раніше курив рослини коноплі то відразу зрозумів, що це наркотичний засіб і вирішив його забрати собі для власного вжитку шляхом куріння без мети подальшого збуту ( а.с. 19 );

- протоколом огляду місця події від 05.02.2011 року під час якого серед особистих речей ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом ( а.с. 4 );

- протоколом огляду предметів, згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет із вмістом рослинної сумішу зеленого кольору ( а.с. 41);

- висновком № 02/104 хімічної експертизи від 07.03.2011 року, згідно якого представлена на експертизу рослинна речовина має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ. (маріхуана), масою у висушеному вигляді 7,275 грам ( а.с. 37-38);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 в присутності понятих розповів та показав, яку кількість знайденого наркотичного засобу він вжив шляхом куріння дома ( а.с 45 ).

Суд, дослідивши всі зібрані по справі  докази і оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що винуватість підсудного у скоєнні суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, але ОСОБА_3 відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 06.12.2011 року № 482 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовими порушеннями, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

-3-

Вислухавши думку прокурора та захисника, які вважають, що вина підсудного доведена, але відповідно до судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними і тому потребує застосування до нього заходів медичного характеру, суд при цьому враховує ступінь та обставини вчиненого ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, стан психічного розладу його здоров”я, посередню характеристику даної особи за місцем проживання, а тому вважає висновок судово-психіатричної експертизи щодо порядку надання психіатричної допомоги хворому у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом достатньо обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 416, 420, 421 КПК України, ст.ст. 93 , 94  КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Речові докази по справі – паперовий згорток з рослинною масою коноплі вагою 7,544 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів УМВС в Житомирській області – знищити.

Копію постанови направити начальнику Баранівського РВ УМВС України В Житомирській області для виконання .

Копію постанови направити головному лікарю Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 до відома.

             Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Васильчук