УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 декабря 2011года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Богдана В.В.

судей Шевченко Н.А., Пистун А.А.

с участием прокурора Буйленковой И.М.

представителя Ингулецкого исполкома ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге апелляцию Ингулецкого районного в гор. Кривом Роге совета, в лице его председателя, на частное постановление Широковского районного суда Днепропетровской области 13 октября 2011 года, по уголовному делу в отношении:

ОСОБА_2, 19 декабря 1980 года, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

которым суд обязал горисполком Ингулецкого района гор. Кривого Рога Днепропетровской области принять меры к сохранности квартиры АДРЕСА_1 и находящегося в квартире имущества.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Широковского районного суда Днепропетровской области от 13 октября 2011 года ОСОБА_2 был осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

Поскольку родители осужденного умерли, а все правоустанавливающие документы на жилье оформлены на его имя, то в соответствии со ст. 346 УПК Украины суд обязал исполнительный комитет по месту нахождения квартиры принять меры к сохранности квартиры АДРЕСА_2.

Апеллянт просит отменить обжалуемое постановление, поскольку вопросы сохранности жилья лиц отбывающих наказание в местах лишения свободы, выходит за пределами полномочий исполнительного комитета Ингулецкого районного в городе совета.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, представителя апеллянта поддержавшего свою апелляцию, прокурора возражавшего против апелляции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из прилагаемого к апелляции решения Криворожского горсовета от 30 марта 2011 года за № 259 « Про обсяг та межі повноважень районних у місті рад, та їх виконавчих органів» в разделе жилищно - коммунального хозяйства содержится перечень полномочий (п.п.16, 17) которые позволяют местным органам власти принять меры к сохранности квартиры, выполнив судебное решение.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно возложил обязанности не на Ингулецкий районный в городе Кривом Роге совет, а на «Ингулецкий горисполком», поэтому доводы апелляции в этой части обоснованны, а частное постановление подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию Ингулецкого районного в гор. Кривом Роге совета, в лице его председателя, на частное постановление Широковского районного суда Днепропетровской области 13 октября 2011 года, по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, - удовлетворить частично.

Изменить указанное постановление, обязав исполнительный комитет Ингулецкого районного в гор. Кривом Роге совета принять меры к сохранности квартиры АДРЕСА_3.

В остальном частное постановление Широковского районного суда Днепропетровской области от т 13 октября 2011 года - оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда:

Дело № 11а-10650/2011г. Судья 1 инстанции Лиснецкий И.В.

Категория – ст.185 ч.2 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.