Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18

Справа № 2-785/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кузьменка В.В.,

при секретарі Хаюк М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території,-

встановив:

21.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за обслуговування квартири та прибудинкової території, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість з 01.04.2009 року по 01.04.2010 року в сумі 529,50 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одержували послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, але через несвоєчасну оплату цих послуг, що були надані КП “ОККП” у них виникла заборгованість.

Посилаючись на зазначене обґрунтування та на вимоги ст. 526 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказану заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача КП ОККП ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за спожиті послуги в період з 01.04.2009 року по 01.04.2010 року заборгованість у сумі 529,50 грн.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, пояснив, що він та його дружина ОСОБА_2 Проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на його ім”я відкритий особовий рахунок. Оскільки, на його думку, позивач не надає у повному обсязі послуг, то вони їх не оплачують. Також вони не згодні з існуючими тарифами.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період з 01.04.2009 року по 01.04.2010 року КП “ОККП” надано послуг з обслуговування зазначеного будинку та прибудинкової території на суму 592,50 грн., які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчасно не оплачували, що привело до виникнення заборгованості.

Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні витягом з особового рахунку № 3550, що відкритий у позивача для обліку розрахунків за спожиті відповідачами послуги відповідно встановленого переліку, розрахунками витрат на обслуговування будинків та прибудинкових територій, договорами та актами, наданими позивачем.

Згідно п.5 ч.З ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року № 1875-IV (далі Закон), п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковою територією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року в редакції від 24.01.2006 року, власники квартир зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Як вбачається з особового рахунку відповідача, оплата за спожиті послуги не проводилась.

Відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для невизнання боргу, оскільки послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідачі отримували.

Твердження відповідача та представника відповідача ОСОБА_3 що послуги надаються в неповному обсязі, суд вважає безпідставними.

Відповідно до п.5 ст. 2 Закону споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у разі їх ненадання, або надання в неповному обсязі в порядку визначеному договором або законодавством. Такий порядок визначено ст. 18 Закону, яка передбачає у разі порушення умов договору виклик представника виконавця, складання акту-претензії з зазначенням строків, видів, показників порушень,

подання акту-претензії виконавцю та обов'язок останнього вирішити питання про перерахунок платежів.

Відповідачі зазначених документальних підтверджень щодо ненадання послуг у повному обсязі по їх будинку суду не представили.

В порядку ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України на відповідачів покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,60, 88 , 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” в рахунок заборгованості з оплати послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2, надані в період з 01.04.2009 року по 01.04.2010 року, в сумі 529 (п”ятсот двадцять дев”ять) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий