Справа 22-ц-2597/2009 р.                                

                                                                                                                                                Головуючий 1-ї інстанції:

            Срокіна І.І.

 Категорія: трудові                                                                                                               Доповідач: Трішкова І.Ю.              

                                                                              У  х  в  а  л  а

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  06 травня 2009 року  Судова колегія судової палати по цивільним справам  апеляційного

суду  Харківської області   в складі:

                                           головуючого - судді                    Пилипчук Н.П.,

                                           суддів:                                          Трішкової І.Ю., Маміної О.В.,    

                                           при  секретарі                              Єщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого  районного суду м.Харкова від 25 березня 2009 р. по справі  за позовом ОСОБА_1 до ДП ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка, Профкому ВО “Моноліт” профспілки керівників космічного та загального машинобудування України про порушення вимог законодавства про працю та умов колективного договору,

                                                                               ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого  районного суду м.Харкова від 25 березня 2009 р. відмовлено в відкритті провадження по справі.   

             В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і передати справу на розгляд суду першої  інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

             Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про порушення вимог законодавства про працю та умов колективного договору і просив накласти штраф на посадових осіб відповідачів. При цьому позивач посилався на норми Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Жовтневого  районного суду м.Харкова від 25 березня 2009 р. відмовлено в відкритті провадження по справі, т.я. заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.   

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних та інших правовідносин.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить притягти до адміністративної відповідальності посадових осіб в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, тому в порядку цивільного судочинства заява ОСОБА_1 не може бути розглянута.

Таким чином процесуальні дії судді при постанові ухвали про відмову в відкритті провадження по справі відповідають чинному законодавству.

 Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування ухвали не має.

              Керуючись ст..ст.303,307, 312, 314  ЦПК України, судова колегія по  цивільних справах ,

                                                                     УХВАЛИЛА :   

             Апеляційну скаргу ОСОБА_1   відхилити .

             Ухвалу Жовтневого  районного суду м.Харкова від 25 березня 2009 р. залишити без змін.

             Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.

                      Головуючий:                                                                                   Судді