Справа 22-ц-1607/2009 р.                                                         Головуючий

                                                                                                                       1-ї інстанції: Данилова М.В.                                    Категорія: стягнення суми                                                                          Доповідач: Трішкова І.Ю.

                                                                      УХВАЛА

                                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      19 травня  2009 року  Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області  в складі:

                                                головуючого  -Пилипчук Н.П.,

                                                суддів:            - Трішкової І.Ю., Борової С.А.,    

                                                при секретарі -Лосєвій К.К.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова  від 30 серпня 2004 року по справі за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

                                                     ВСТАНОВИЛА:

        КП „Харківські теплові мережі” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

        Відповідачі в судовому засіданні не були присутні.

        Рішенням Московського районного суду м.Харкова  від 30 серпня 2004 року позовні вимоги задоволені. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП „Харківські теплові мережі” стягнуто солідарно 216,82 грн., а також держмито в сумі 51 грн.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та закрити провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

        Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає  частковому задоволенню.

        Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були попереджені про день та час розгляду справи.

         Згідно ст.158 ЦПК України розгляд цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

         Ст.76 ЦПК України передбачений порядок вручення повісток про виклик, які повинні вручатися громадянину під розписку, а останні підлягають поверненню до суду.

         Оскільки суд вирішив справу з порушенням норм  процесуального законодавства, рішення суду не можна вважати законним, воно підлягає скасуванню.

          Керуючись ст.ст.303,307,311,314 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ ,                                                                             

                                                         УХВАЛИЛА:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

           Рішення Московського районного суду м.Харкова  від 30 серпня 2004 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

           Ухвала набирає чинності негайно але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.

                  Головуючий:

                  Судді: