Справа 22-ц-2289/2009 р.                                

                                                                                                                                        Головуючий 1-ї інстанції:

            Фатєєва Н.І.

 Категорія: стягнення шкоди                                                                                       Доповідач: Трішкова І.Ю.         

                                                                                У  х  в  а  л  а

                                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  21 квітня 2009 року  Судова колегія судової палати по цивільним справам  апеляційного

суду  Харківської області   в складі:

                                           головуючого - судді                   Пилипчук Н.П.,

                                           суддів:                                          Трішкової І.Ю., Бездітко В.М.,    

                                           при  секретарі                              Лосєвій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського  районного суду м.Харкова від 16 лютого 2009 року по справі  за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду м.Харкова, третя особа - Державне казначейство Харківської області про стягнення шкоди, спричиненої незаконними діями суду,

                                                                               ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

            Ухвалою Комінтернівського  районного суду м.Харкова від 9 лютого 2009 р. позивачеві надано строк для усунення недоліків.

            Ухвалою Комінтернівського  районного суду м.Харкова від 16 лютого 2009 р. позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

             В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як незаконну, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

            Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню.

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, спричиненої незаконними діями суду, на підставі Закону України “ Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду”.

            Ухвалою Комінтернівського  районного суду м.Харкова від 9 лютого 2009 р. позивачеві надано строк до 16.02.2009 р. для усунення недоліків.

            Ухвалою Комінтернівського  районного суду м.Харкова від 16 лютого 2009 р. позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу, т.я. позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені доказі, що підтверджують кожну обставину.

             З таким висновком судді погодитись не можна, т.я. він зроблений з порушенням процесуального законодавства.

             Згідно ст.60 ЦПК України суд слухає справу на підставі  тих доказів, які надала сторона. Неповне надання доказів може впливати тільки на висновок суду щодо обґрунтованості позовних вимог, але це не може бути підставою для визнання позовної заяви неподаною на стадії прийняття заяви.

              Оскільки судом порушені норми процесуального законодавства, ухвала підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

              Керуючись ст..ст.303,307, 312, 314, ЦПК України, судова колегія по  цивільних справах,

                                                                     УХВАЛИЛА :       

             Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

             Ухвалу Комінтернівського  районного суду м.Харкова від 16 лютого 2009 р. скасувати, повернути                        матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання про відкриття провадження.

           Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

                      Головуючий:                                                               Судді