Справа № 461/2188/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/5203/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс»» та директора Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слічної Галини Миколаївни на рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс», директора Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слічної Галини Миколаївни, третя особа Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради про спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс», директора Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слічної Галини Миколаївни, третя особа Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради про спростування недостовірної інформації задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію про ОСОБА_3, директора ССЗШ №93 м. Львова, 24.11.2014 року поширену на офіційному сайті новин ZAXID.NET (ЗАХІД.НЕТ) у статті під назвою «У Львові умовно засуджений директор школи може повернутися на посаду», а саме:

недостовірну інформацію про умовне засудження ОСОБА_3;

недостовірну інформацію щодо отримання ОСОБА_3, хабарів, ведення ним подвійної бухгалтерії та утриманні ним в числі працівників «мертвих душ», в час перебування на посаді директора ССЗШ №93 м. Львова.

Визнано недостовірною інформацію про ОСОБА_3, директора ССЗШ №93 м. Львова, 23.01.2015 року поширену на офіційному сайті новин ZAXID.NET (ЗАХІД.НЕТ) у статті під назвою «Директора-корупціонера львівської школи таки звільнили», а саме:

недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_3 є корупціонером;

недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_3 без дозволу намагався приступити до виконання посадових обов'язків.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «Люкс» в строк, що не перевищує чотирнадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили, опублікувати на офіційному сайті новин ZAXID.NET (ЗАХІД.НЕТ) наступний текст спростування недостовірної інформації про ОСОБА_3:

«Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «Люкс» в 2014-2015 роках на офіційному сайті новин ZAXID.NET (ЗАХІД.НЕТ) незаконно поширила недостовірну інформацію про ОСОБА_3, директора ССЗШ №93 м. Львова, звинувативши його у злочинах.

Зокрема не відповідає дійсності інформація про ОСОБА_3, директора ССЗШ №93 м. Львова, опублікована у статті під назвою «У Львові умовно засуджений директор школи може повернутися на посаду» від 24.11.2014 року. В супереч наведеному в статті, об'єктивна істина є наступною.

ОСОБА_3, директор ССЗШ №93 м. Львова: не є умовно чи будь-яким іншим чином засудженим у кримінальній справі. ОСОБА_3 не мав і не має судимості. В час перебування на посаді директора ССЗШ №93 м. Львова ОСОБА_3 не брав хабарів, не вів подвійної бухгалтерії та не утримував в числі працівників «мертвих душ».

Також не відповідає дійсності інформація про ОСОБА_3, опублікована у статті під назвою «Директора-корупціонера львівської школи таки звільнили» від 23.01.2015 року, оскільки: ОСОБА_3 не є корупціонером і жодного випадку вчинення ним корупційного правопорушення не зафіксовано. ОСОБА_3 не намагався приступати до роботи без дозволу, оскільки був зобов'язаний приступити після скасування постанови про його відсторонення.

В своїх коментарях до статей, опублікованих насайті новин ZAXID.NET (ЗАХІД.НЕТ) про ОСОБА_3, Слічна Галина Миколаївнга, керуючись особистими мотивами, штучно намагалася створити в громадськості негативну думку про його особу та про його моральні якості, підриваючи репутацію та принижуючи гідність, тоді як законні підстави для цього були відсутні».

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс» на користь позивача ОСОБА_3 121 (сто двадцять одну) грн., 80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнуто зі Слічної Галини Миколаївни на користь позивача ОСОБА_3 121 (сто двадцять одну) грн., 80 коп. сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржили Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради, Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «Люкс»» та директор Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слічна Галина Миколаївна.

У відповідності до ч.1 ст.294 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подана в строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України та належно оплачена судовим збором.

Представник Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс»» в судовому засіданні під час проголошення рішення присутнім не був, копію рішення отримав 26.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68), апеляційна скарга подана 06.07.2015 року, тобто в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Представник Слічної Галини Миколаївни повний текст рішення отримав 26.06.2015 року, що підтверджується розпискою на обкладинці справи, апеляційна скарга подана нею 06.07.2015 року, відтак, вважаю, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущено.

Оскільки апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір апелянтами сплачено в повному обсязі, тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс»» та директора Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слічної Галини Миколаївни на рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року.

Копію апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шашкіна С.А.