Справа 22-ц-2497/2009 р.                                

                                                                                                                                                Головуючий 1-ї інстанції:

            Григор”єв Б.П.

 Категорія: угоди                                                                                                                  Доповідач: Трішкова І.Ю.              

                                                                              У  х  в  а  л  а

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  28 квітня 2009 року  Судова колегія судової палати по цивільним справам  апеляційного

суду  Харківської області   в складі:

                                           головуючого - судді                    Пилипчук Н.П.,

                                           суддів:                                          Трішкової І.Ю., Бездітко В.М.,    

                                           при  секретарі                              Лосєвій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського  районного суду м.Харкова від 31 березня 2009 р. по справі  за позовом ОСОБА_1 до АВУБ “Грант”, треті особи прокурор Комінтернівського району м.Харкова, нотаріус ОСОБА_2, ліквідатор ТОВ СП “Веда-Холдінг” ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною,

                                                                               ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Київського  районного суду м.Харкова від 27 січня 2009 р. позовна заява повернута позивачеві для подачі в належний суд.

             В апеляційній скарзі ВАТ “Сведбанк” в особі Харківського відділення просить скасувати ухвалу суду і передати справу на розгляд суду першої  інстанції посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме: ст.110, що дає змогу звертатися до суду за місцем знаходження філії.

             Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

             Харківського відділення №1 ВАТ “Сведбанк” в особі Харківського відділення  ВАТ “Сведбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського  районного суду м.Харкова від 27 січня 2009 р. позовна заява повернута позивачеві для подачі в належний суд, т.я. порушені правила підсудності.

              З позовної заяви вбачається, що ВАТ “Сведбанк” в особі Харківського відділення  ВАТ “Сведбанк” розташований в Дзержинському районі м.Харкова, відповідач ОСОБА_4 проживає в Московському районі міста.

              Дійсно Харківська філія № 1 ВАТ “Сведбанк” розташована на вул.Пушкінській, тобто в Київському районі, але з наданого кредитного договору вбачається, що ОСОБА_4 уклав цей договір з Харківською філією № 6,адреса якої невідома,  а не з філією № 1.

Оскільки суд першої інстанції виходив з змісту позовної заяви і матеріалів, наданої до неї, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою.             

 Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування ухвали не має.

              Керуючись ст..ст.303,307, 312, 314  ЦПК України, судова колегія по  цивільних справах ,

                                                                     УХВАЛИЛА :   

             Апеляційну скаргу ВАТ “Сведбанк” в особі Харківського відділення  відхилити .

             Ухвалу Київського  районного суду м.Харкова від 27 січня 2009 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.

                      Головуючий:                                                                                   Судді