- Апелянт: Реєстраційна служба ХМУЮ
- відповідач: Московський ВДВС ХМУЮ
- Третя особа: Реєстраційна служба ГУЮ у Харківській області
- позивач: Харін ЗО
- Третя особа: Харіна КО
- Третя особа: Харіна РО
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/6275/15 Головуючий 1 - інстанції - Сиротников Р.Є.
Справа № 643/6422/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - інші У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про припинення обтяження на нерухоме майно,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 19 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.
На вказане рішення суду першої інстанції Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції 03.08.2015 року (поштою) подана апеляційна скарга і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , яка ухвалою судді апеляційного суду від 10 серпня 2015 року була залишена без руху з підстав того, що апелянтом у клопотанні не зазначено причин пропуску строку.
16.09.2015 року Реєстраційною службою ХМУЮ подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що оскаржуваним рішенням, у тому числі, зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції до вчинення дій, у той час як до участі у справі вона не була залучена і копія рішення представником отримана 27.07.2015 року.
Наведені підстави не спростовуються матеріалами справи, що свідчить про дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження, тому клопотання не підлягає розгляду.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про припинення обтяження на нерухоме майно.
Виконати вимоги ст.298 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Зазулинська
- Номер: 22-ц/790/6275/15
- Опис: за позовом Харіна З. О. до Московського ВДВС ХМУЮ про припинення обтяження на нерухоме майно. вих 39930
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 643/6422/15
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Зазулинська Т.П.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 14.12.2015