РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                            Справа № 2-2192/2009 р.

06 квітня  2009 року                          Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Іванової О.В., у попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом КП «Управління комунальних котельних та теплових мереж » до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за договором , -

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1  , а також є споживачем теплової енергії. 11.12.2003 р. між позивачем  та ОСОБА_1 був укладений договір № 303 «Про реструктуризацію заборгованості за тепло забезпечення  »,  відповідачка уклала  договір строком  на 60 місяців.(з 01.01.2004 р. по 01.01.2009 р.) на загальну суму 1167,43 грн. На підставі договору  відповідач зобов’язаний щомісячно вносити плату 19,46 грн.  Проте оплату відповідачка  не здійснює, у зв’язку з чим заборгованість за договором за станом на 01.01.2009 р. складає 1167,43 грн., та пеня за кількість прострочених днів у сумі 216,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки  на свою користь, а також сплачені судові витрати у сумі 30грн.

    Представник позивача у судове засідання, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що на позові наполягає та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовом згодна та просить розглянути справу за її відсутність, про що вказала у своїй заяві. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1, їй були надані послуги з постачання теплової енергії, 11.12.2003 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 303 «Про реструктуризацію заборгованості за тепло забезпечення  »,  відповідачка уклала  договір строком  на 60 місяців.(з 01.01.2004 р. по 01.01.2009 р.) на загальну суму 1167,43 грн. , але  оплату відповідачка  не здійснює, у зв’язку з чим заборгованість за договором за станом на 01.01.2009 р. складає 1167,43 грн.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою платежів за комунальні послуги сплачується пеня сума якої за договором № 303 від 11.12.2003 р. складає 216,56 грн. з розрахунку ( 1167,43 (сума боргу)х 0,01% х1855(кількість днів прострочки  )= 216,56 грн.)

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

 Відповідно до ст.25 Закону України „Про теплопостачання” у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки  на користь позивача заборгованість за договором № 303 від 11.12.2003 р. у сумі  1167,43 грн., та пеню у сумі 216,56 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст.5-11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, відповідно до ст.526 ЦК України, ст.25 Закону України „Про теплопостачання”, суд, -

в и р і ш и в:

Позов КП «Управління комунальних котельних та теплових мереж » до ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості за договором – задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Управління комунальних котельних та теплових мереж » ”, р/р 2600306071573 у ЛФ «Правекс – Банк » м. Луганськ,  МФО 321983, заборгованість за договором № 303 від 11.12.2003 року  у сумі 1167 (одної тисячі сто шістдесят сім ) гривень 43 копійок, пеню у сумі 216 (двісті шістнадцять ) гривень 56 копійок, сплачені судові витрати у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути  1413 (одну тисячу чотириста тринадцять  ) гривень 99  копійок.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: