РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                         Справа №2-2071/09р.

03 квітня 2009 року                             Краснодонський міськрайонний суд Луганскої області в складі: головуючого судді – Галан О.О., при секретарі –Багаєвої Т.П., розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі суду м.Краснодону, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

                           ВСТАНОВИВ :

Позивачка  звернулась до суду з позовом  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В обґрунтування своїх вимог вказала, що їх шлюб з відповідачем по справі  було зареєстровано 21.12.1996 року  у Виконкомі Молодогвардійської міської ради народних депутатів Луганської області, актовий запис №156. Від цього  шлюбу вони мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Фактичні  шлюбні відносини з відповідачем припинені в зв’язку з тим, що сторони не знайшли взаєморозуміння та психологічної несумісності, миритися з відповідачем позивачка не бажає. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

      В судове  засідання позивачка не з»явилась,  надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на вимогах наполягає.                

                 Відповідач в судове засідання також  не з»явився, надав письмову заяву , у якій зазначив , що з позовом  ОСОБА_1 згодний ,та просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги позову такими, які підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб21.12.1996 року  у Виконкомі Молодогвардійської міської ради народних депутатів Луганської області, актовий запис №156, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке додане до матеріалів справи (а.с.4).  Від цього  шлюбу сторони   мають   неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.5,6). Фактичні  шлюбні відносини між сторонами припинені в зв’язку з тим, що сторони не знайшли взаєморозуміння та психологічної несумісності,  миритися   не бажають.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є  неможливим.

Керуючись ст.ст.105, 112 Семейного Кодекса Украины, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України

                                                                            ВИРІШИВ:

    ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований 21.12.1996 року  у Виконкомі Молодогвардійської міської ради народних депутатів Луганської області, актовий запис №156 між ОСОБА_2 та кулаковою ОСОБА_6 – розірвати.

    Витрати, пов’язані з оплатою держмита по розірванню шлюбу в органах РАГС при видачі свідоцтва  про  розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_2 , а  ОСОБА_1 від витрат звільнити   .

    На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження  або апеляційна скарга , протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

                         Суддя :                             О.О.Галан