Справа № 2-2611/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І.

при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Котовської міської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2010 року вона стала власником 49% готовності житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до висновку про проведення обстеження технічного стану будівельних конструкцій №171/02.11.10 будівництво житлового будинку завершено.

Під час підготовки документів до реєстрації в КП «Котовське МЕТІ та РОН» частина документів були втрачені, тому вона провела будівельну експертизу.

Просить суд визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими будівлями, що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 86,3 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., сараю літ. «Б», вимощення І, колодязя II, ями вигрібної III, огорожі №1, розташований на земельній ділянці 814 кв.м.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позов визнає повністю та просить розглянути справу без їх участі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2010 року позивачка стала власником 49% готовності житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до висновку про проведення обстеження технічного стану будівельних конструкцій №171/02.11.10 будівництво житлового будинку завершено.

Згідно висновку експертизи №171/02.11.10 встановлено наступне:

1. Технічний стан житлового будинку по АДРЕСА_1 є задовільний та придатний для експлуатації з дотриманням вимог методичних рекомендацій з технічної експлуатації будівель та придомових територій.

2. За сукупністю ознак по пожежній безпеці обстежена будівля відноситься до II класу довговічності та III класу вогнестійкості.

3. Обстежена будівля розташована по АДРЕСА_1 придатна для подальшого використання в якості житлового будинку.

Суд вважає, що на підставі ст. 331 ЦК України позивачка може бути власником новоствореного майна, а саме житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 392, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими будівлями, що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 86,3 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., сараю літ. «Б», вимощення І, колодязя II, ями вигрібної III, огорожі №1, розташований на земельній ділянці 814 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя -