Справа № 2-122/09

Категорія 1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2009 року був частково задоволений позов ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудоване майно та зобов`язання провести реєстрацію права власності, та частково задоволений позов ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації. Комунального підприємства Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво та зобов`язання провести реєстрацію права власності.

17.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що в рішенні суду допущена помилка, а саме не правильно підрахована і зазначена загальна площа приміщень прибудови «А2-ІІ» - 108,4 кв.м. замість 353,1 кв.м., та не зазначені приміщення 1-9 площею 11,1 кв.м. та 1-15 площею 4,0 кв.м.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву за тих же підстав, просив її задовольнити.

Представники ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просила відмовити в задоволенні заяви.

Представники Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши сторони та третіх осіб, вивчивши матеріали, справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду від 13 травня 2009 року не правильно підрахована і зазначена загальна площа прибудови А2-ІІ ( двоповерхова та мансарда) - 108,4 кв.м. замість 353,1 кв.м., та не зазначені приміщення 1-9 площею 11,1 кв.м. та 1-15 площею 4,0 кв.м., суд вважає за необхідне виправити допущені описку та помилку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку та описку, допущені в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2009 року, зазначивши, що за ОСОБА_1 визнано право власності на самочинне будівництво - прибудову А2-11 ( двоповерхова та мансарда) площею 353,1 кв. м., яка складається з приміщень 1-11 площею 11,4 кв. м., 1-12 площею 10,9 кв. м., 1-13 площею 23,5 кв. м., 1-14 площею 50,8 кв. м., 1-15 площею 4 кв.м. на цокольному поверсі, 1-1 площею 8 кв. м., 1-2 площею 76,5 кв. м., 1-3 площею 12 кв. м. на першому поверсі, 1-4 площею 20,5 кв. м., 1-5 площею 6 кв. м., 1-6 площею 16,7 кв. м., 1-7 площею 16,5 кв. м., 1-8 площею 20.4 кв. м., 1-9 площею 11,1 кв.м. на другому поверсі та мансарди 1-10 площею 64,8 кв. м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Неганова